1、    艾司西酞普蘭與帕羅西汀對老年抑郁癥患者的治療效果觀察    牛建存【摘  要】目的：觀察并探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀對老年抑郁癥患者的治療效果觀察。方法：選取我院于2019年3月2020年3月，經臨床確診符合老年抑郁癥共計200例患者展開研究，隨機分為觀察組100例，對照組100例。觀察組行艾司西酞普蘭治療。對照組行帕羅西汀藥物治療。對比觀察兩組不同藥物的治療效果、不良反應發生率和抑郁評分改善情況。結果：觀察組較對照組臨床療效明顯優，兩組差異顯著有統計學意義（p<0.05）;觀察組不良反應發生率較對照組明顯少，兩組差異顯著有統計學

2、意義（p<0.05）;觀察組抑郁評分改善情況較對照組明顯好，兩組差異顯著有統計學意義（p<0.05）。結論：艾司西酞普蘭能夠有效的治療老年抑郁癥，其效果顯著，促進患者獲得良好臨床預后，降低患者的不良反應發生率，可推廣運用于臨床?！娟P鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;老年抑郁;治療效果r749.4      a      【文章編號】1672-3783（2020）11-0045-01本次研究選取我院接受治療的200例老年抑郁癥患者作為研究對象。觀察并探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀對老年抑郁癥患

3、者的治療效果。研究結果療效良好，現將具體的調查內容報告如下。1 資料與方法1.1一般資料 選取我院于2019年3月2020年3月，經臨床確診符合老年抑郁癥共計200例患者展開研究，納入所有的患者經過相關的測量表鑒定過均符號老年抑郁癥的診斷標準?；颊叩哪挲g均大于65歲。排除精神分裂癥的患者。排除對本次研究中使用的藥物過敏的患者1。所有的患者均為自愿參與本次研究，在治療前病人及家屬簽訂知情同意書。隨機分為兩組，觀察組100例，對照組100例。其中，對照組男63例，女37例。年齡6678歲，平均年齡（70.35±1.17）歲。病程311個月，平均病程（6.42±0.43）個月。觀

4、察組男53例，女47例。年齡6577歲，平均年齡（70.29±1.08）歲，病程均為413個月，平均病程（6.32±0.28）個月。兩組患者臨床一般資料對比無明顯差異，無統計學意義可展開對比（p>0.05）。1.2方法 觀察組介入藥物為艾司西酞普蘭。藥物規格為10毫克。每日起床飯前口服一次。如果患者病情嚴重，則每日一次，一次兩片，服用時間同為早飯前。服用一個療程，也就是3個月。對照組患者要服用的藥物為帕羅西汀。一片為20毫克。每日口服一片。在飯后使用。每天服用一次，進行一個療程的治療。1.3觀察指標 觀察比較兩組患者治療后臨床療效，統計不良反應發生率，治療隨訪記錄兩組

5、患者的漢密爾頓抑郁量表評分，評定抑郁指標改善情況。評定標準如下：在治療后利用漢密爾頓抑郁量表再次測定。如果得分與治療前相比為之前的20%40%，則為顯效。如果得分為治療前的40%70%，則為有效。如果得分減少的程度小于25%，則為無效。計算總有效率=顯效率+有效率2。1.4統計學處理 所有計數數據均用x2檢驗，以%表示，計量資料以（x±s）表示，用t檢驗，運用流行病學統計程序epidata 2.0版及epinfo2000版統計軟件包處理，以p<0.05為差異有統計學意義。2 結果2.1臨床效果 觀察組較對照組臨床療效明顯優，兩組差異顯著有統計學意義（p<0.05）（見表1

6、）。2.2兩組患者的預后抑郁情況對比。觀察組抑郁評分改善情況較對照組明顯好，兩組差異顯著有統計學意義（p<0.05）。2.3兩組不良反應的發生情況的對比。觀察組不良反應發生率較對照組明顯少，兩組差異顯著有統計學意義（p<0.05）。3 討論就目前的臨床治療來說，采取帕羅西汀治療老年抑郁癥較為常見。然而，有關報道發現，采取艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥所產生的臨床療效更為顯著。在本次研究中，患者在經過治療后，觀察組的總有效率明顯優于對照組。其差異具有統計學意義（p<0.05）。觀察組的患者不良反應的發生率低于對照組。差異明顯且具有統計學意義（p<0.05）。在一個療程即兩個月的治療后，對患者進行漢密爾頓抑郁量表，老年抑郁量表來評定預后情況。其中觀察組得分低于對照組，差異明顯且具有統計學意義（p<0.05）。由此看來，采取艾司西酞普蘭不僅臨床療效良好，而且所產生的不良反應事件也大大減少?；颊叩念A后恢復情況有明顯改善。綜上所述，艾司西酞普蘭能夠有效的治療老年抑郁癥，其效果顯著。患者預后恢復情況較好，不良反應的發生率較低，值得廣泛應用于臨床治療老年抑郁癥中。參考文獻1    魏愛蕓， 李興燕. 比較艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床效果觀察j. 中國保健營養， 2019， 02