MBA聯考論證有效性分析寫作萬能模板_第1頁
MBA聯考論證有效性分析寫作萬能模板_第2頁
MBA聯考論證有效性分析寫作萬能模板_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、MBA聯考論證有效性分析寫作萬能模板簡單總結描述，上述計劃（報告、文章、評論、建議等的論據不足以 支持其論點，論證缺乏科學性，由此而得出的結論（論證、報告、建議是不可信的，是 值得商榷的。首先,（有他因影響類上文中 結論是基于論據1或2，但是論據1或2是否是導致結論 的唯一原因呢？顯然可以導致吉論還可能存在 諸多的影響因素。那么，結論是否能讓人們認可，能否實 現預期的效果，還有待考證。其次,（混淆概念”類文中在概念的使用上也存在某些問題/（也很模糊。比如，在 說到事件1時，上文中用的是概念1，而在說到事件2的時候，用的卻是概念2。這兩 個概念顯然是前后不一致的，因為概念1或2不僅僅只是概念2或

2、1。這種概念混 淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴謹性和有效性。另外,（不當類比”類文中未能將（故事/寓言和（企業(yè)經營之道/啟發(fā)進行有效的類 比。（故事/寓言是因為原因1，企業(yè)/啟發(fā)是因為原因2二者的規(guī)律也許有某種共性, 但也必然有本質的區(qū)別和界限，上述論證把故事/寓言,一般化為企業(yè)/啟發(fā)應對不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。再者,（以偏概全”類上文中對調查/個案例子的敘述也很含糊。文中并沒有提供 調查/個案存在的可*依據。就算調查/個案是真實的，讀者并不知道該項調查/個案是 否具有典型性。那也無從談起其具有 推而廣之”的代表性。綜上所述,如果上述論證（分析能

3、進一步提供相應的數據/論據和相關信息，排除 原文的論證缺陷就很有說服力了，但該文中并沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。（由于該論證存在上述種種問題。所以，該論證是難以令 人信服的。備注：一、關于文章題目：1、一份難以實現（不可信的商業(yè)計劃（調查報告、改革方案2、 文中的結論難以實現（難以奏效、不可信3、 文中的結論嗎？二、分析思路：第一段:簡單總結文中的邏輯推理關系，上述計劃（報告、文章、評論、建議等的論據不足以支持其論點，論證缺乏科學性，由此而得出的結論（論證、報 告、建議是不可信的，是值得商榷的。后面幾段的分析思路：1、文中出現舉例的，首先考慮可能會有 以偏概全”的可能,列舉的事例可能不具 有代表性；2、文中出現數字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數的 變化中的錯誤推理；3、出現了一段時間后價格的變動，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；4、出現寓言故事，可能存在不當類比”的錯誤；5、要仔細分析文章是否存在前后的概念理解混淆現象，可能有混淆概念”的錯 誤；6文章結論是否存在 自相矛盾”的推理；7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現 可能、預計、推測”等詞匯, 考慮是否存在 想當然的絕對推理”的錯誤。8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案 是否會產生負面和消極影響

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論