1、淺wl種管材安用的經濟沁封惠敏馬晶田紅見1前言當我們跨入21世紀吋，影響我們生活質量提高和經濟持續發展的不利因索時吋沖擊著我們的 思維，其中一個嚴重的問題，就是缺水。中國的淡水總資源僅為2. 8億米彳，人均不到2400m3,相當 于世界人均的1/4。由于生態環境的惡化和氣候的異常，時常出現南方雨水多，北方雨水少，形成 南澇北旱的局面。農業灌溉每年缺水300億米s在農村，不計六畜飲用水，有3000多力人出現了飲水困難，全 國有400多座城市缺水，其屮嚴重缺水的城市有110多個。全國城市日平均缺水1600萬米s每年因 缺水或供水不足影響工業產值達2000億元以上，影響城i1j4000多萬人的止常生

2、活，可見缺水問題 已到相當嚴重的程度。隨著人口的增長和社會經濟的發展，用水量勢必還將大幅度增加，水資源的供需矛盾會更加 尖銳。廿前有些水資源污染嚴重，使水資源的利用受到影響，如對水資源不加大治理力度，將會 進一步惡化，使得本就緊張的水資源更加緊張。因此，從中央到地方各級冇關部門不惜投人重金 開發水業，包括輸水工程、節水工程、污水處理及再利用工程等等。舉世聞名的400億米彳的南水 北調工程就是最典型的例子。遍布大半個中國的水網工程如雨后春筍般的興起，勢必促進有關產業如管道產業的大提高， 大發展。水網工程是基礎，它不僅服務于當今，更牽涉到千秋萬代，造福于后人，因此，管材的 選用是i分關鍵和重要的。

3、口前應用較多的有各種鋼管，混凝土管及近代出現的復合材料管、塑 料管。這里所指復合材料管為玻璃鋼夾砂管（rpm管），這種管與其他材質管的性能及經濟性已 冇所報導，但安裝費用問題至今未見報導。本文將重點談談幾種材質管道的安裝費用的對比，再 加上管線其他費用的比較，較全面的介紹幾種管材應用的經濟效益，供工程選材時參考。2管道安裝經濟性對比管道安裝主要分布管、組裝，試壓等三項工作，其經濟消費為人工和設備，各工序的工作內 容如下。布管：施工安裝中第一步就是布管。布管工作主要包括管材從堆放現場運到管溝i側并沿管 溝布放，每25根一堆，總長約300米。然后再一根根地向溝底吊放并一根一根呈承插布放。這其 中的

4、工作主要是吊管和倒管。組聯：管子全部下到溝底，按設計要求布放后隨即進行組聯工作。雖不同管材的聯結方式不 同，但是必須按照設計耍求及規定組聯成管線。試壓：管材組聯成管線之后，按驗收規定必須進行分段式和全程式試壓檢驗，達到合格耍求 后方可交工。以上三項工作的投資主要是人工費和設備器具費。現n dn 1000mm的管子為例，根據國家冇關 規定將玻璃鋼夾砂管，鋼管，混凝土管在三項工作中所需人工和設備列表1。我們按著國家有關規定對dn400 -2000mm的三種管材的安裝費用進行了計算，其結果如表 2, 3, 4o從表2列出的數據可以看出，鋼管和混凝土管的布管費用持平，而玻璃鋼夾砂管的布管費用比 前二者

5、低。盡管混凝土管的壁厚比鋼管厚的多，但前者的密度僅為后者的1/3,所以人工消費和機 械消耗相同。而玻璃鋼夾砂管的材質密度為1.78g/cm3,密度小，因此消耗的人工和機械費用也小, 僅為前者的2/3左右。從表3數據可以看出三種管材的組聯費用，按從少到多的順序排列為玻璃鋼夾砂管，混凝土管和鋼管。在dn400-2000圍內，混凝土管和鋼管比玻璃鋼夾砂管在組聯工序中分別平均高31.5% 和54%左右。表4所列數據顯示，三種管材管線系統的試壓檢驗費用盡管出現了玻璃鋼夾砂管 < 混凝土管< 鋼管的結果，但相差不多。管徑（mm）rpm管鋼管混凝土管40020128277983593850025

6、857397995041660031585518016489170037312638027936680043041758049384390048769878061083201000544969980712283012007898813673116201314001026771736542001501500114721192114220783160012676421047624037518001597112473982806002000188228284420318735表3三種管材的紐聯費用（元/km）直徑（mm）rpm管鋼管混凝土管400155423252325500196629012901

7、600237834763476700279140524052800320346284628900361552045204100040275780578012007907113541135414001178516931169311500137251971819718160015665225072250718001954428082280822000234233365733657表2三種管材的布管費川（元/km）表1安裝1000m管材的投資x 工序、投資項h玻璃鋼夾砂管鋼管混凝土管認工（工日）13. 98個13. 98個13. 98個布管機械（臺班）8t起重機5. 57個推土機（55. 16kw）

8、1 個, 履帶式拖拉（55. 56kw） 5. 57個，8t汽車起重機 5. 57 個推土機（55. 16kw） 1 個,履帶式拖拉（55. 56kw）5. 57個，8t汽車起重機5. 57個人工（工口）616.24 個1370個1068個組聯機械冶班）8t起重機26. 79個載重汽車（2. 5t）10. 05個8t起重機27個5t載重汽車8個30kva電焊機1.83個16t汽車起重機28個，5t載重汽車9個，電動慢速 卷揚機（雙筒5t） 22個人工（工口）64.20個62.20個60.19個試壓機械（臺班）8t起重機1個,8t汽車起重機0.5個, 柴汕發動機（30kw） 11.12個，離心水

9、泵（巾 <100） 0.32 臺,試壓 泵（35mpa） 9.55 個同左同左材料（噸水）863.94913.35889.44直徑(mm)rpm管混凝土管鋼管40021572226233450032813370348760044054513463670055285657587780066536789693790077777945808810008901908992401200104361123811476140011972133891371315001273914464148311600135061553915950180015042176891818620001657619840204

10、24直徑(mm)rpm管混凝土管鋼管40023839323484059750031104460705680460038368597907300370045631735118929580052897872301054089006016110095512161210006742411467513785012009693115932418484314001264342039742307941500141185226296255332160015593524852227883218001992972931693268632000228227337917372816上述分別給出了布管，組聯和試壓的投資情

11、況，現將三部分綜合起來加以比較，其數據列于表5o從表5中特別從圖1更直觀地看出，安裝工程的投資費用，玻璃鋼夾砂管遠遠低于混凝土管和鋼 管。以dn400mm管為例，混凝土和鋼管比玻璃鋼夾砂管分別增加了8509元/km和16758元/ km,當管 徑增至dn200時，混凝土管增加109690元/ km鋼管增加144589元/ km,說明玻璃鋼夾砂管在安裝這 一工序中具冇更好的經濟效益。3整個管線工程的經濟效益比較安裝工程的投資僅占整個管線工程投資的一部分，整個管線工程的投資應包括管材費，防 腐費，管材運輸費，管溝挖掘費和安費等等。為更好的發揮投資的經濟效益，合理的選材和施 工，經過詳細的計算我們將

12、上述各項費用匯綜于表6,以示差異。表6管線工程綜合經濟性對比(萬元/km)直徑(mm)rpm管混凝土管鋼管40021.7430. 2451.9750028. 313s. 7658. 5860035. 7046. 6780. 8470043. 0056. 9394. 1380051.8059. 47121.4290064. 6879. 25136.511000+79. 7489. 80151.501200112. 15119. 96205. 201400150. 06159. 69241.561600194. 87204. 89306. 321800245. 84250. 4237& 0

13、82000299. 52303. 42456. 49注：本表數據中所包含的管材費、防腐費、運管溝挖掘費等取口：相玉芬等大力開發應用玻璃鋼夾砂管 道2001年笫2期從表5可以得出玻璃鋼砂管，混凝土和鋼管4002000mm管徑范圍內，其平均投資分別為115. 35萬元/ km, 124萬元/ km和197. 59萬元/ km,其比例為100:108:171,從而口j以斷定，在管線 工程的投資中，玻璃鋼砂管貝有最佳的投資效益。4 rpm管某些優異性能賦予的經濟效益除上述投資情況之外，由于prm管的內壁十分光滑，對水的流動阻力很小，三種管材的水力 摩阻系數為rpm管：鋼管：混凝土管=0. 000915:0. 00179:0. 00232o可見rpm管壁比其他兩種管材 光滑的多，在輸送和同水流量的條件下，dnlooomm以下的混凝土管比rpm管要大一個等級， dn1000mm以上耍大二個等級，這樣在等工效的前提下，