1、分類號 單位代碼 密 級 學 號 學生畢業設計（論文）題 目 作 者魏敬涵院 (系)政法學院專 業法學指導教師張晶答辯日期年 月 日榆 林 學 院畢業設計（論文）誠信責任書本人鄭重聲明：所呈交的畢業設計（論文），是本人在導師的指導下獨立進行研究所取得的成果。畢業設計（論文）中凡引用他人已經發表或未發表的成果、數據、觀點等，均已明確注明出處。盡我所知，除文中已經注明引用的內容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經公開發表或撰寫過的研究成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人畢業設計（論文）與資料若有不實，愿意承擔一切相關的法律責任。 論文作者簽名: 年 月 日摘

2、 要關鍵詞；侵權；著作權保護abstractdue to the rapid development of information network, micro letter public platform and create an unprecedented transmission mode, this also to micro letter the protection of the copyright owner of the public, with new challenges, in this paper, based on the current number in mic

3、ro letter public copyright infringement problems are discussed. although copyright owner will be in the bottom of the articles marked without authorization shall not be reproduced, but there are still some people completely ignore the copyright owner, to reprint articles, sharing, this not only harm

4、 the interests of the copyright, is also the current laws and regulations seriously, and the defects of laws and regulations. neither in the legal system nor in micro letter itself, there is no clear penalty for the infringer. in this paper, the author puts forward some suggestions on the reasonable

5、 use of public copyright of micro letter and legal protection. through the current situation of micro letter public infringement and the cause of infringement, in-depth study is carried out. therefore, our country should formulate laws and regulations to improve the basic interests of copyright owne

6、rs, and make clear punishment system to the infringers through laws and regulations. conceptual elaboration on the micro letter public copyright, combined with the present chinese laws and regulations system of micro letter public rules of copyright infringement, this paper probes into the problems

7、in current chinese laws and regulations and the present situation, can in time to protect the interests of the copyright owner and the infringer make clear penalties, so as to promote the perfection of legal system in china.key words：micro letter public platform; infringement; copyright protectio目 錄

8、摘 要iabstractii緒論1一、222122.341.主動保護著作權42.管理信息的能力很強53.完整的侵權投訴處理機制5二、7（一）行為的認定71.72.83.轉發作品鏈接的行為9101.102.騰訊公司的侵權責任11三、13(一)131、侵權主體的隱蔽性難以認定132.侵權行為具有即時性，證據難以提取133.13141、網絡自身的開放性、分散性、無形性等特性所導致142.相關主體保護意識淡薄143、相關利益驅使154155、侵權后的舉證十分困難151717（二）預設著作權標識制度，推行“原創聲明”機制18（三）強化舉證責任的分配問題191919結論21參考文獻22致謝23緒論第一次明

9、確規定要保護著作權是我國在1986年民法通則中規定的，但是一直到第三次改削草案中才與年俱增了對網絡任職者、收集用戶的侵權責任,并且吸納了國際上常用的“避風港原則”,除了相關法律事故和提供純粹的技術之外，檢查網絡服務是服務提供者的義務。根據不同的司法解釋、行政法規和部門法，我國已經對網絡著作權侵權行為作出了明確的條文規定。近兩年來，公眾對微博聊天號碼的侵權問題已廣為人知，沒有專門的執行效力條目。一旦涉及到訴訟，就只能從網絡著作權考慮。自上世紀90年代以來，美國加快了互聯網著作權的立法進程。數字千年法案中最具特色的“避風港原則”被各國廣泛使用。一、“”板塊查詢種種篇章以及音視頻，接受各種咨詢與服務

10、。（2） 的特點1著作權法中的獨創性是指作品由著作權人獨立完成，并且在作品中能體現著作權人的個性化勞動，作品是作者獨立構思的產物，一部作品的表現形式可能與已經存在的某作品雷同甚至相同.但如果其是由作者的獨立創作的，那它便具有獨創性。朋友圈的內容大都是對生活和心情的即興記錄，一張生活照或者一時的感想，雖然缺乏明顯的藝術創作功機，但這并不妨（1）獨創性與作品“長短”的關系工具，內容通常言簡意賅。但這不能成為否定其成為作品的理由。沒有任何一個國家的著作權法是依據內容的長短來判定其是否構成作品的。就如古詩歌可能只有三言兩語，但只要內涵豐富、構思獨特便具有了獨創性，一大段流水賬式的簡單記錄，若不是作者在

11、文學、藝術等方面的深度修飾,也達不到創作的高度，不會具有獨創性。這種不具備最低限度的獨創性的內容，不能稱為受著作權保護的作品。（2）獨創性與創作時間和創作形式的關系從18世紀的安娜女王法到目前各國現行的著作權法，都沒有規定“獨創性”和創作時間、創作形式的關系，我們通常是用“流汗原則”來判斷一部作品是否能夠受到著作權法的保護。“流汗原則”是指在作品完成過程中必須付出勞動。在英國，作者在作品完成過程中付出的“才能、勞動、獨創性的想法”是法院在判定作品是否具有獨創性使最重要的考慮因素。有學者說作品須達到一定的創作高度才能判定其具有獨創性，但創作高度畢竟是一個太過抽象的判斷，在實際操作中，我們更偏向通

12、過確認作品是否是作者的智力創造成果來判斷作品是否具有獨創性。同樣，鑒于文字、圖片、錄音等只是作品的表現形式，通常并不包含創造性因素，而且作者精心編排、潛心提煉且能傳遞其情感與理念的核心通常表現在其內容上并非形式上，因此不論是文章還是電影，是音樂還是圖片，僅依據創作形式來判斷作品的獨創性有失偏頗。2.（3）1.主動保護著作權  2.管理信息的能力強將在平臺上的知識產權侵權行為進行分門別類，并予以系統的分析和總結。發生商標權、專利權以及著作權的事件占有的比例分別為55.2%、0.1%、44.7%，二、“作品”   （1）原創“表達的自由”（2）轉載

13、第一種，沒有經過原創者的同意就私自將其作品進行整編。第二種，隨意摘除、刪改并偷用其他作品的行為。第三種，原文轉載時注明作者及來源，但未經授權“本站內容來自網絡，如果您認為侵犯了您的權利，請與我們聯系”公開發行權的公眾本身也不是特定的，普通網友的上限是5000人，那么就有一個人向特定的一千人發送他人作品，難道它不能被確認向公眾傳播嗎？此外還有一種問題就是此平臺推送消息時載入作品的鏈接，那么轉發作品鏈接的行為是否符合侵犯著作權的構成要件便值得探討。首先，轉發合法來源的鏈接應合法，并不侵權。方式1.不但侵害到著作人的復制權和網絡傳播權的侵犯。與此同時，這樣的行為還會使權利人的財產權利和精神權利受到侵

14、害，刪除或控制信息傳播的手段使顯得尤為重要。另外，停止侵害具有優先執行的效力，所以第一時間發揮防止侵害行為的擴大的作用，進而在最大程度上保障相關權利人的利益。人生性賠償。最后，關于賠禮道歉方式，主要上分為兩種:口頭道歉和書面道歉。在各大網站上道歉是隨著互聯網發展而興起的一2.騰訊公司的侵權責任著作權法賦予了著作權人控制作品的商業化流通的權利以實現對作者創作的激勵與保護，但是在互聯網高速發展的今天，著作權人很難像以前一樣牢牢把握住對白己作品傳播的控制權、互聯網將世界連接成了一個整體，任何一個網絡人都可能通過互聯網侵犯到著作權人的合法權益。因此將監管責任賦予網絡服務提供商，是在傳統的激勵機制失靈的

15、條件下，維護著作權人權益的有效之舉。但是對網絡服務提供商的責任大小的劃分一直爭議不斷，這些爭議主要是出于對侵權責任法中“紅旗原則”和“避風港原則”的考量。筆者認為，對網絡傳播的信息內容進行審查對于服務商而言是一項難以實現的工作，至少在現階段不具備操作的可能性，在互聯網環境下，確認侵權人有時并不容易，被侵權人為了維權而將矛頭一味指向網絡服務商，這方式也不具備合理性。我國侵權責任法中，實際上已通過明確“通知規則”與“知道規則”，規定了網絡服務提供者的侵權連帶責任，要求網絡服務提供者必須采取必要措施維護著作權人的合法權益。我國著作權法是在平衡各方的利益后，確立了技術中立原則，規定運營商“不承擔與著作

16、權及其相關的信息審查責任”。筆者認為，在現階段，該規定具備合理性。 三、1、侵權主體的隱蔽性難以認定2.侵權行為具有即時性，證據難以提取。隨著點，如果著作權人必須取得證據來證明侵權事實的存在，首先要進行信息保全，這對著作權人來說是很難操作的。所有這些都導致證據的獲取難度和司法救濟的難度。  目前，我國還沒有。由于移動互聯網迅速發展，自媒體的方式也更加豐富多彩，也出現了許多新的問題，這些問題是不可預測的，是法律所解決的。傳統的互聯網領域的著作權法律法規（二）1、網絡自身的開放性、分散性、無形性等特性所導致  網絡的開放性使得每個人都有在互聯網上的言論自由,它提供了對網絡侵權行

17、為的一個相對自由的空間;色散決定了信息的傳播有許多網絡的渠道,從而無法實現集中控制和管理,網絡及其危害區域內確定侵權行為不能及時準確把握;無形的網絡,從而在確認實踐,比較難的網絡侵權的認定,網絡版權保護工作的針對性和可操作性大大降低。2.相關主體保護意識淡薄，不管是原創者還是侵權者對于著作權侵權意識都很薄弱，提升 會導相關主體的行為選擇共享機制的本身就會誤導很多人：復制、粘貼、轉載的行為壓根不會侵犯著作權。、圖片、視頻直接復制、粘貼、共享，這些行為也不會侵犯原作者的著作權，他們反而會有一種自己的行為給原創者帶來很多好處的想法，并認為擴大了信息的影響力，實現了溝通的本質。這種錯誤意識導致。(2)

18、甚至聽之任之。造成這種心理我們也是可以理解的，這是一種長時間的消耗，不管是精力還是財力上都是一種資源浪費，這就是致使很多人放棄維權的原因。3、相關利益驅使這些公眾平臺都有一個共同的特點：通過大量的內容吸引粉絲注意力，在公共賬號中可以獲得轉發廣告的好處。未經著作權人許可對作品進行商業用途，這種行為顯是受到商業利益驅使上網。4作為平臺上的核心，如何管理公共賬戶關系到這一領域的健康發展。的流程又不是很嚴格，因此很容易走向一個極端危險的情況。5、侵權后的舉證十分困難在訴訟過程中舉證責任的分配是“誰主張，誰舉證”侵權的主體的認定是很難的，我們可以發現侵權人多次要求其合法權利，但同時也有很多時候我們并不知

19、道侵權人是誰，而在網絡的平臺上，可能有太多的人在經過多次轉載后被侵權也很難找到源頭。侵權的索賠很難認定，我們知道在侵權案件中存在著商業價值，但一般是很籠統和模糊的概念，究竟侵犯了著作權人多大的利益和準確的數額，不僅是法律意義上難以把握，就是經濟學家恐怕也得不到一定的分析價值?！皡擦值貛А保ㄒ唬┙ㄗh完善與的立法，并建立相關的保護細則、實施條例，是保護相關作品著作權的前提和法律基礎。雖然有很多內容在中國的法律制度對著作權的侵權不和保護有關，但大多是司法解釋、法律法規等首先，我認為有必要豐富我國有關網絡著作權保護的相關法律，并根據處理處理基本原則的具體規則，建立一系列具體網絡著作權保護的細則。為了適

20、應互聯網發展的形勢，網絡著作權案件的應用而生。從媒體著作權保護來看，侵權主體、客體、責任的承擔等相關規定單獨包括。這樣當我們就能夠有法可依、有章可循。   然后，有些規定的效力要提升到法律層面。比如，關于規范網絡轉載版權秩序的通知但是其通知的性質，效力水平不高，只能作為處理特定糾紛的參考，還需要類似條款的法律法規規定。（二）預設著作權標識制度，推行“原創聲明”機制在轉載過程中，作品的內容及權利信息容易被重新篡改，2015年4月17日頒布的關于規范網絡轉載版權秩序的通知中的第七項就對這類內容進行了明確規定。推出了“原創聲明”功能，在該功能中，原創者可根據聲明的申請程序進行原創

21、認證，系統經過智能對比后把原創文章加以“原創”“權利”（三）強化舉證責任的分配問題上文中我們分析了在公眾平臺著作權侵權之后的舉證問題，因此我們應該采取一些措施來解決這一特定的現實困境?？蓞⒖济绹约拔覈_灣的相關法律法規，其在這一方面更有經驗。我國臺灣省關于著作權有明確的法律法規，美國的版權法也侵權方面實行了舉證責任，權利人只需將侵權人的總收入進行調查后使其成大必要的經費。因此，我國應當適當引入該制度，著作權人應當承擔侵權人的舉證責任，至于確定違法所得的數額，應該由侵權人承擔舉證責任，著作權人也可以究其掌握的證據承擔部分舉證責任。就侵權而言，它具有很強的隱蔽性，很多證據機器容易破壞，因此應當減少舉證責任，或者在舉證責任分配上區別于一般侵權案件。（四） 2014年8月7日，互聯網信息辦公室發布即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定，其中的第二條就有明確的規定，要求使用通信工具的人必須要進行身份認證后才能注冊賬號，中的第三條運營規范的第1項也明確指出，注冊者必須要使用自己的真實姓名、身份證號碼、聯系方式等，并上傳有效、真實、清晰的證件照，從而保證填入的信息