1、一、法律意見書得結構法律意見書（Legal Opinion）有可能涉及到各種事項，因而具體內容可能各不相同，但 法律意見書得基本內容至少應該包括以下幾個方而：（-）首部：標題、編號等（二）正文，具體包括1、委托人基本情況；2、受托人（即法律意見書出具人）基本情況；3、委托事項；4、委托人提供得相關資料；5、受托人獨立調查獲得得資料；6、岀具法律意見書所依據得現行有效得法律規左；7、法律法理分析：&結論；9、聲明與提示條款。（三）尾部1、岀具人署名蓋章及簽發日期；2、附件。二、法律意見書內容得基本要求（一）首部,即標題，實踐中一般有兩種寫法，一就是直接寫法律意見書;一就是具體寫明法 律意見書得性

2、質，例如:關于XX銀行貸前審査得法律意見書.此外還可以有法律意見書得 編號。（二）正文。1、第1項與第2項主要就是指法律意見書涉及得主體，即列舉委托人與受托人得身份 事項。委托人就是指委托出具法律意見書得當事人;受托人就是指法律意見書得出具人， 包括律師與公證員。應將兩者得身份事項列舉淸楚,根據一般法律文書對于身份事項得要求, 至少應包括,如果委托人就是自然人得話，依次應為姓飲、性別、出生日期、住所以及身份 證件號碼：如果委托人就是法人與英她組織，應當寫明名稱、法人代表或負責人、住所、證 照號碼。受托人應寫明律師/公證員姓名、執業機構、執業證件號碼。2、第3項即委托事項:應當寫明就何法律問題提

3、供法律意見.3、第4項與第5項分別為委托人提供得資料與受托人獨立調查獲得得資料:各類資料與 相關事實應如實寫明，如果有附件得應當另行注明.4、出具法律意見書所依據得法律規疋不需要具體到條款，只需要說明法律、法規、司 法解釋得名稱與頒發機關及施行日期即可.需要注意得就是，第5項內容有時在法律意見書中就是空缺得，這就是因為律師與公 證員在出具某些法律意見書時沒有義務去調查與獲取英她資料。一般只有在律師與公證員 有義務去調査與獲取其她資料時，這部分內容才可能岀現在法律意見書中，而這種義務有可 能來自委托方得要求，也有可能源自法律得直接規定.5、法律分析部分：法律分析就是法律意見書得主體,應當對于事實

4、與法律規左作詳細得 分析，引用法律法規甚至司法解釋得規肚應完整具體。如有必要還應進行法理上得闡述.6、結論：結論部分就是實現法律意見書目得得載體，因而對于委托人與其她利害關系人 具有重要意義，也就是委托人與其她利害關系人作出決策得最為直接得依據。在措辭上應該 嚴謹慎密、客觀直接。7、聲明與提示條款:聲明條款涉及到法律意見書得責任問題，對于任何一方當事人來 說都具有重要性，聲明條款得內容包括責任限怎條款，即出具人對于自己應該 承擔得責任 予以限制與排除得條款:提示條款就是出具人提示委托人與其她利害關系人應特別注意得條 款,也關系到委托人可能承擔得責任.8、署名蓋章與簽發日期：在法律意見書得右下角

5、法律意見書得出具人應署需蓋章，也 就就是說，律師或公證員應在該位巻手寫署上姓名,岀具法律意見書得律師事務所或公證處 應加蓋公章，蓋章位置應能壓住律師或公證員署名及簽發日期。至于簽發日期則就是指法律 意見書出具得時間，應采用漢字而不就是阿拉伯數字表示日期。9、附件:對法律意見書得結論可能產生影響得文件應附于法律意見書之后，附件較多 得，應另行編制附件目錄。附：合同審查法律意見書范文法律意見書（范文）致：公司湖南君信律師事務所（以下簡稱本所）接受企業（以下簡稱：公司）得委托，依據本所 與簽訂得股權并購法律事務委托合同，指派我們（以下簡稱本所律師）擔任特聘專項法 律顧問，就其股權并購事宜出具法律意見

6、書。本所律師出具本法律意見書得法律依據：本所律師為出具本法律意見書所審閱得相關文件資料，包括但不限于下列文件及資料：（1）企業法人營業執照；（2）公司股東會（董事會）關于股權并購得決議：（3）會計師事務所關于目標公司得審計報告；（4 ）資產評估公司關于目標公司得資產評估報告；（5）公司股權并購方案；（6）公司股權并購合同（草案）；（7）轉讓方得企業法人營業執照。為出具本法律意見書，本所律師特聲明如下：（1）關于法律意見書出具得法律依據得聲明；（2 ）對本法律意見書真實性得聲明；（3）對本法律意見書岀具證據材料得聲明；（4）對委托方保證提供資料真實性得聲明；（5）對本法律意見書使用目得得聲明。本

7、所律師根據國家法律、法規得有關規定，按照律師行業公認得業務標準、道徳規范與勒勉盡責得精神，對提供得文件與相關事實進行了核査與驗證，現發表法律意見如下：一、關于轉讓方與受讓方得主體資格1、關于轉讓股權得目標公司2、關于股權得轉讓方（為公司時）3、關于股權得受讓方（為企業時）本所律師認為：（就各方主體得合法存續發表意見，略）二、關于公司得股權經本所律師查證：轉讓方（為公司時）持有目標公司簽發得出資證明，該證核發日期為年 月 日，核泄得股 權為萬元。本所律師認為：（就并購標得得合法有效發表意見，略）三、公司股權并購得授權或批準經本所律師查證：公司作為 有限公司，公司董事會于 年 月 日召董事會議，會議審議通過了關于公 司股權并購得可行性分析報告及關于公司股權并購得方案本所律師認為：（就股權并購得程序與批準程序發表意見，略）四、公司股權并購方案得合法性本所律師審查了目標公司得公司股權并購方案，該方案得內容主要包括：（1）（轉讓標得公司）股權得基本情況；（2）公司股權并購行為得有關論證情況：（3 ）轉讓標得公司涉及得、經公司所在地勞動保障行政部門審核得職工安巻方案；（4 ）轉讓標得公司涉及得債權、債務,包括拖欠員工工資及補償金得處理方案.經查，本所律師認為：（就方案得合法性發表意見，略）五、公司股權并購合同（草案）得合法性本所律師審查了公司股權并購合同（草案），該合同得內容主要包括