法以權利為目的_第1頁
法以權利為目的_第2頁
法以權利為目的_第3頁
法以權利為目的_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、法以權利為目的特征碼標簽:特征碼/ 檢察日報2000年03月02日在權利、義務之間，法不應以義務為目的，恰恰相反，它應當也必須以權利為目的。首先，在法產生意義上,法是以權利為目的的。早期的人類無所謂權利和義務，也無所謂法。隨著人類社會的發展，人類逐步產生了權利和義務的概念，尤其是在逐步進入階級社會的歷史時期，權利義務的分別愈益明顯。在社會中居于主導地位的人較能實在地享有權利，甚至實在地享有較多的權利，在社會中的被主導者與社會主導者之間不可避免地因權利的分配產生沖突，就是在社會主導者或者被主導者內部，也有權利分配上的分歧和矛盾，社會的權利之戰愈演愈烈。為了保證社會在一定秩序范圍內持續下去，社會主

2、導者就利用以暴力為后盾的規則，來確認一定的權利分配辦法，劃分社會權利，于是，法就產生了。其次，在權利、義務相較上，法是以權利為目的的。第一，權利較之義務，其性質更能滿足人的需要。各種權利都能直接成為滿足權利主體相應需要的現實，各種特定的義務只能通過對特定權利的保障，實現了特定權利以后，才可能滿足人的需要。因此，權利可以直接成為人的需要的客體，義務卻不能。第二，權利較之義務，更能調動人的積極性和主動性。權利與義務是等量的和對應的，在形式上，法保障權利實現或保障義務履行都可以殊途同歸，實際上卻大謬不然。由于種種原因，保障權利的法比保障義務的法更能得到人們的自覺遵守與執行。第三，權利較之義務，其擴展

3、更是社會進步與文明的表征。從權利性質上講，權利的不斷擴展、完善，也是人類、人類社會進步和文明的表征。第四，權利較之義務，永遠是一個開放的體系。權利比義務更適合人的自然本性和需要，更有益于人類的發展，權利會隨著社會的發展而不斷充實發展。簡單地說，法似乎應主要規定權利，然而，在實際操作上，法要具體規定所有權利和每一種權利卻是十分困難的。由于權利、義務在社會生活中是對應的、一致的，法可以通過規定義務的方式來達到規定權利的目的，因而，通過具體規定義務來規定權利就十分必要而可行，它比直接規定權利更有益于人類權利的保障和發展。法以規定義務為主，并不意味著要減少權利或削弱權利，相反，它正是為了普遍地擴展權利和保護權利。因為，對于社會成員來說，法不禁止即為權利，只要不違反法，就是可行的。這樣，權利不但未被減少或削弱，反而得到了增強。法對義務的規定實際上成為了對權利的確認和保障。法為更好地追求權利而主要規定義務，為更好地實現權利而適當規定權利。法不論是對義務的規定，還是對權利的規定，其價值目標都只

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論