第三章，馬克思的哲學變革與社會科學方法論,一，馬克思的理論中體現的社會科學方法論總體特征（11條提綱）：1，馬克思的“哲學”（實踐世界觀、歷史觀、認識論、人學、方法論，現代社會理論），同時對實證主義和解釋學都具有批判性和超越性。,2，反對實證主義（舊唯物主義或機械唯物主義）。認為其“物質”“敵視人”，世界被機械化、數量化、反對世界的總體性的質變。表現在對霍布斯的唯物主義的批判。古典政治經濟學方法論（實證主義科學方法論）的人學與歷史批判。（1844年手稿）認為其看“事物”只是“直觀”、從客體出發。不理解革命的、批判的“實踐”的意義。（提綱）,3，反對“只是解釋世界”的傳統哲學（舊唯物主義和唯心主義，即任何一種本體論、形而上學）。認為是一種“宗教”顛倒的世界的合法性依據，“人民的鴉片”。一種對現實世界的苦難、人的異化視而不見、沒有傾聽能力的“真正的實證主義”。“哲學家們只是解釋世界，而問題在于改變世界。”,認為“作為哲學的哲學”用“本體”、“絕對真理”來“解釋世界”，使一個苦難的、需要改變的世界具有了“真理性”和“依據”，是使苦難的、現存的世界合法化、附魅。集中表現在對黑格爾唯心哲學的批判、對整個哲學的意識形態性質的批判。（顛覆傳統形而上學、顛倒黑格爾客觀唯心主義）。（黑格爾法哲學批判導言、德意志意識形態）,4，兩種哲學舊唯物主義和唯心主義都背離了哲學的責任：“改變世界”。“新哲學”的問題在于改變世界，要實現的目標是“人類社會”不是“市民社會”。哲學的“實踐轉向”引發哲學的“歷史轉向”，即“歷史科學”。（關于費爾巴哈的提綱）,5，兩種哲學沒有真正找到現代世界及其事物（自然、社會、人、意識）的本質、來源和歸宿。這被“形而上學”的哲學所關切的人類與世界“存在意義”的真正解決道路在于：“歷史”。英國唯物主義只是為近代經驗科學（自然科學與社會科學）提供方法論與哲學依據，拒斥了存在意義與歷史問題；德國唯物主義沒有“歷史”。而黑格爾唯心主義歷史哲學沒有真正解答“歷史之謎”。馬克思反對哲學的“倫理轉向”。（黑格爾法哲學批判導言、1844年手稿、提綱、德意志意識形態）,6，馬克思歷史科學的“經驗”概念：方法：感性具體抽象抽象具體；歷史與邏輯統一歷史在哪里，科學的起點在哪里。兩個方法相互配合。方法的方法論和哲學依據：A，“人的自我存在感”“人的解放”為基礎確立“經驗”。（如對國家、金錢、關系、世界的“看法”或“感知方式”：確立異化經驗、苦難經驗。黑格爾法哲學批判導言、論猶太人問題）。,B，“異化勞動”的“經驗”確立的方式，反對古典經濟學“經驗”確立的方式。馬克思引入了“人本學”、“歷史”、“辯證法的運動、內在聯系”三個理論中介來確立“歷史”或“共產主義”科學的起點“經驗”，即“抽象的具體”。據此反對古典經濟學的“經驗科學”和黑格爾哲學的“偽經驗”。(1844年手稿）,C，“實踐”的“經驗”（事物、客體）的確立方式。反對黑格爾的精神本體的確立方式和費爾巴哈的自然本體的確立方式。哲學的實踐轉向。（提綱）,D，“歷史”的“經驗”確立方式：生活世界。反對“道德拯救”世界，主張“歷史進化”。歷史科學的前提、起點、基礎：“生活”“有生命的個人”、“物質生活過程”、“生活決定意識”等等。進一步，以生產力-生產關系（總和的經濟基礎）-上層建筑的歷史科學來確立“經驗”事物、自然、社會、文化等“經驗”。（德意志意識形態）,E，政治經濟學方法論的“經驗”確立方式：“社會主體”(客體世界的運動、歷史）；“仿佛先驗結構”；“感性具體-抽象-抽象具體”和“歷史與邏輯統一”；（1857-1858年經濟學手稿）,F，資本論的“經驗”方式：“事物本身的辯證法”；“顛倒黑格爾的辯證法”；“資本”與“絕對精神”；“商品”起點的“經驗”建構方式與辯證分析；“絕對精神”與“三種拜物教”；“歷史理論”當代世界的本質、來源與歸宿。（資本論第一卷）,7，科學研究的終極價值：“人的解放”、“人的自由”、“人的全面發展”與此相應的“社會運動”或“社會制度”“人類社會”（真正的“人的歷史的開始”，此前是“非人”的“動物的歷史”；“必然王國到自由王國”；“共產主義運動”）,8，科學知識（不同真理層次）標準：改變世界的“實踐標準”區別于實證主義的科學只是“控制對象”標準；三個層面：技術實踐、社會生活實踐、人的自由與解放實踐（革命性）。馬克思的真理的最高標準：人的自由與解放的實踐（共產主義運動：歷史之謎）。在這個標準下可以產生：技術實踐和社會管理實踐的批判（西方馬克思主義的社會批判理論、批判的社會科學）。,9，科學研究的思維：辯證法。勞動辯證法勞動的本質即人的自我生成與誕生。實踐的辯證法主體和客體之間的辯證法。發展的辯證法事物運動中的聯系、質變。事物的辯證法“運動中的聯系”、“內在的聯系”、“整體”。革命的辯證法在對事物肯定的理解中包含否定的理解。歷史的辯證法主體與客體相互作用的世界（包括自然、社會、人、思維）的“歷史”（誕生、發生、產生、生成的“時間性”）；正確理解恩格斯的自然辯證法和“世界統一于物質”,10，“只有一門科學”即“歷史科學”：自然科學與人的科學合一的科學歷史唯物主義的歷史科學。作為一種“世界觀”和“方法論”，自然科學和社會科學以此為基礎建立“方法”。,11，科學的評價標準：生產力與以人為本；經濟、政治、文化制度與人的“生存”自由、存在、越出自身的生存；人的“生存”危機問題中的歷史進化與文化拯救；歷史發展與人的發展。,二，馬克思的“哲學”探索道路,1，哲學的未來形態形態探索：中學到大學樹立人的本質即“自由”終極價值觀；博士論文中黑格爾哲學之后的“人學”與“哲學實踐論”轉向；推動馬克思的問題是，黑格爾哲學之后，在這個“關節點”上，哲學的可能形態。,2，哲學的實踐功能探索：關于伊壁鳩魯筆記“哲學把握了整個現象世界以后就起來反對現象世界”；“哲學從透明的阿門塞斯王國走出來，投入世俗的西林絲懷抱。”,3，時代哲學的可能形態：一種“改變世界的實踐哲學”。形式上是形而上學哲學向世界的降落與交匯，成為與其它科學統一的“當代世界哲學”。文本鏈接：馬克思對形而上學哲學“內在性”、“封閉性”的闡述,馬克思對這種充滿了“內在性”形而上學哲學依然發現其“外在性”與“開放性”的可能性,分析：,A，形而上學哲學是曾經的歷史時代的哲學形態，其“內在性”是“學科特殊性”造成的。B，對于馬克思，不能設想真的有一個與時代、與外部世界完全隔絕的“形而上學”，歷史上的哲學總是時代的產物。C，哲學深刻反映的是一個時代人們對世界與生命的意義訴求。,D，對哲學“原初意向”的探索“立于世界”。E，時代哲學的可能形態：克服形而上學的內在性。即一種以人的自由為終極目的而立足改變世界建立起來的哲學，一種與經濟學、政治學、社會學等交織為整體的“當代世界哲學”。,4，馬克思的“哲學”（哲學概念的變革）,馬克思：“消滅作為哲學的哲學”馬克思：“問題在于改變世界”,亞里士多德：形而上學或本體論哲學的起點與對象：黑格爾“有”或“存在”；費爾巴哈的“自然”；海德格爾的“存在”。哲學的結構：“本體-現象”核心問題：哲學的本體論；哲學的對象與目標；哲學的起點或開端。,黑格爾哲學“哲學是把握在思想中的時代”。“邏輯學是科學的方法論”。邏輯學就是形而上學：“純粹在或純有”“當成邏輯學的開端”：有無變易三范疇：1，存在；2，分化階段；3，存在存在自身是對于上帝的形而上學的界說。只對第1第3而言。第1表示一個簡單規定，第3表示由分化而回復到簡單的自身聯系。第2是對有限事物的界說。,三，對馬克思的“哲學”的初步界說：,一是在形式上，馬克思哲學不是體系化、系統化的表述方式；沒有以往哲學的“內在性”、“封閉性”。二是在內容上，馬克思哲學沒有西方哲學核心要素的“形而上學”或“本體論”上的“概念”。馬克思的“哲學”根本就不屬于西方哲學意義上的那個哲學。,三是哲學的起點、開端和對象上，不再在本體界；而且移動、變化。起點的確立方法：感性具體抽象抽象具體；歷史與邏輯統一。,馬克思的哲學的各種起點、開端和前提：“確立此岸世界的真理”（黑格爾法哲學批判導言用政治審判黑格爾哲學；消滅“作為哲學的哲學”；“把黑格爾顛倒過來”。（黑格爾法哲學批判）“勞動”。（“異化勞動”批判）（手稿,“從實踐出發看事物、世界”；“問題在于改造世界”（關于費爾巴哈提綱）新哲學的前提、起點：“德國哲學從天上出發，我們從天上回到地上”；“不是從想象的人的想象的活動出發，而是從實際活動的人出發”；“從物質生活過程”出發；“生活決定意識”。（德意志意識形態）“商品”起點。（資本論）,四是根本興趣上，馬克思沒有西方傳統哲學的問題意識、體系化的內在動力。“改變世界”的興趣遠大于對哲學本身的興趣。五是馬克思哲學的價值立場上，“解放”與“批判”主題。對于以往全部哲學的批判，甚至“反動”。,六是，“馬克思的哲學”概念：一種非哲學的哲學、反哲學的哲學，另一種哲學。,七是馬克思的“哲學工作”：建設與批判雙重維度。建設的維度：改變世界的“實踐”引導的“哲學”問題與范疇的新認識。實踐（時代）問題引起的“哲學”，本就是一種不斷在重新開始的哲學。哲學起點、地點、問題和目的變遷，也讓他如德國詩人瓦雷里的詩句描繪的：“大海，永遠在重新開始！”一種由實踐引導回來，不斷賦予哲學范疇新含義、新認識的哲學，一種實踐的、開放的哲學。批判維度：社會結構本身矛盾、沖突與危機的揭示與批判意識。包括傳統哲學在內的資產階級意識形態的批判、社會意識的揭露與批判。,八是，馬克思的“哲學”如果還稱哲學，只是在于，作為“反哲學的哲學”。A對形而上學哲學的“顛覆關系”。B對形而上學哲學的“實踐轉向”。C和形而上學哲學一樣，依然對世界與人的存在意義的終極關懷，只是關懷的方式發生了歷史時代的變革。,四，顛覆傳統形而上學：人的解放與改變世界,1，黑格爾法哲學批判導言中馬克思對傳統形而上學哲學顛覆：黑格爾客觀唯心主義哲學。德國唯心論從康德到黑格爾的“問題意識”是為“現代世界”作哲學奠基，力圖把一個被近代科學理性、機械唯物主義“祛魅”了的、從精神分離出去的自然和社會重新納入精神關聯中。,黑格爾反“實證主義”一種內在于經驗世界的機械的“形而上學”（與辯證法對立）。黑格爾在為世界重新注入精神中構造了“絕對精神”演化整個歷史性世界的龐大的普遍理性的形而上學體系一種內在于經驗世界的客觀唯心主義體系，其核心概念工具是精神自我實現的“辯證法”。,鏈接：黑格爾法哲學基本思想,“哲學這門學科可以分成三部分：1，邏輯學，研究理念自在自為的科學。2，自然哲學，研究理念的異化或外在化的科學。3，精神哲學，研究理念由它的異在而返回到它自身的科學。“小邏輯60頁“自然哲學和精神哲學，似乎就是居于應用邏輯學的地位。”小邏輯94頁,精神哲學分三大部分：1，主觀精神，分靈魂、意識、心靈三個環節；2，客觀精神，分法、道德、倫理三個環節；3，絕對精神，分藝術、天啟宗教、哲學三個環節。法哲學也分抽象法、道德、倫理三部分。說明：馬克思認為黑格爾法哲學其實是對“絕對精神”的“補充”，是“精神渴望物質”。,法哲學原理序言中的哲學觀點：1，“哲學具有公眾的即與公共有關的存在，它主要是或者純粹是為國家服務的。”2，“凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。”“國家應是一種合理性的表現，國家是精神為自己所創造的世界，。人們必須崇敬國家，把它看做地上的神物。”,3，哲學與時代關系。參見法哲學原理12頁，13-14頁哲學在于理解存在的東西，“它是被把握在思想中的時代”，哲學“就在這里跳舞罷”“哲學總是來得太遲”；“貓頭鷹要等到黃昏，才會起飛”。哲學不表達“應然”（私見、想象）法哲學以國家為內容的，就是把國家理解為一種理性的東西。“作為哲學著作，它必須絕對避免把國家依其以應然來構成它，本書所能傳授的，不可能把國家從其應該怎樣的角度來教，而是在于說明對國家這一倫理世界應該怎樣來認識。”,黑格爾法哲學中的國家觀與王權觀：1，“國家是倫理理念的現實”2，“國家是絕對自在自為的理性的東西”3，“由于國家是客觀精神，所以個人本身只有成為國家成員才具有客觀性、真理性和倫理性。”王權：“意志是最后決斷的主觀性的權力”。,鏈接：黑格爾法哲學批判導言,反宗教的批判的根據就是：人創造了宗教，而不是宗教創造了人。就是說，宗教是那些還沒有獲得自己或是再度喪失了自己的人的自我意識和自我感覺。但人并不是抽象的棲息在世界以外的東西。人就是人的世界，就是國家，社會。國家，社會產生了宗教即顛倒了的世界觀，因為他們本身就是顛倒了的世界。,宗教是這個世界的總的理論，是它的包羅萬象的綱領，它的通俗邏輯，它的唯靈論的榮譽問題，它的熱情，它的道德上的核準，它的莊嚴補充，它借以安慰和辯護的普遍根據。宗教把人的本質變成了幻想的現實性，因為人的本質沒有真實的現實性。因此，反宗教的斗爭間接地也就是反對以宗教為精神慰藉的那個世界的斗爭。,分析：,1，馬克思不再為“作為哲學的哲學”即傳統形而上學申論其實踐功能，黑格爾法哲學已經暴露了這種哲學只是教人“認識”、“理解”既有的現實世界。,2，馬克思不把現代世界的問題歸結為“理性”問題、哲學問題。而是資本主義世俗生活世界本身的問題，在世俗生活世界尋求“理性”的基礎：是實踐的二重化，生活世界的“階級意志”問題。這超越了黑格爾及現代西方的解釋學路線。,3，黑格爾的辯證法所理解的運動只是在絕對精神范圍內的運動、概念的運動、到現在已經停止了的運動；黑格爾哲學是一種國家形式主義的目的論，而這個目的早已經先驗地以絕對精神存在。黑格爾哲學是國家主義的抽象反映。黑格爾掩蓋了自己哲學的階級根源，掩蓋了一個矛盾、分裂的二重化的現實世界，無視了“人民”在這個世界里的“自我喪失”。,4，馬克思要打開未來的指向，要改變這個苦難世界一是要顛倒黑格爾。二是要在顛倒中消滅作為哲學的哲學，要創立“另一種哲學。三是要致力于人的解放。,四是改變世界的哲學，而不只是理論批判。五是改變世界的哲學要轉化為物質力量，就是抓住事物根本，事物的根本就是人是人的最高本質。六是改變世界的哲學需要“無產階級”這一在這個世界一無所有具有徹底革命愿望的階層，新哲學就是這個階級的頭腦，這個階級就是新哲學的意志。,說明：與西方現代哲學對形而上學的克服的方法論上的根本差異。不再在傳統哲學的內部范圍內提出哲學問題和解決問題。,五，馬克思實證主義與傳統形而上學的科學方法論的人學、歷史觀批判：“將來只有一門科學”,1844年經濟學哲學手稿：批判古典政治經濟學方法論；批判黑格爾的客觀唯心主義科學方法論。馬克思：共產主義是“自然主義和人道主義矛盾的真正解決”。馬克思：“將來只有一門科學，人的科學與自然科學合一的科學”。馬克思：“亞當斯密及其古典經濟學不把人當作人來考察，而是當作動物來考察”。,1，馬克思的“哲學人類學”勞動人學：自由自覺的活動異化勞動批判：人的異化,勞動概念：勞動是人的本質力量的對象化。人把自己的本質力量對象化、凝聚于對象而使對象發生“為我”的存在形式的轉變的過程。人的本質概念：“自由自覺的活動”。一個種的類特征在于其生命活動的性質，而人的類特征在于自由的活動，并把自己當作自由的存在物來對待。,黑格爾的“對象化”、“外化”或“異化”概念：精神現象學的主要思想。馬克思：作為黑格爾的辯證法（精神現象學）的最后偉大成果在于作為“推動原則”，把世界理解為一個過程，一個由外化、對象化到回復的過程，因此，他抓住了勞動的本質。勞動是人的自為的生成。（1844年哲學經濟學手稿）,勞動的含義：內涵含義：何謂“對象化活動”A實踐活動是人把自己的本質力量（目的、理想、知識、能力等）凝聚到對象上（人的尺度作用于物的尺度），形成客觀實在的“創造物”（人化物）。B勞動是對象化的活動：即人的本質力量的對象化活動，對象復現了人的自我。,其次外延的含義：有雙重。,“勞動”的意義：A勞動是歷史動力或推動原則，世界歷史的進步過程，由勞動推動。B歷史：自然史和人類史的統一基礎是實踐，創造源泉是實踐，動力是實踐。尤其人的主體性能力增長，人的自我實現與肯定（意義與價值）等歷史是在實踐中實現的。C世界事物作為產生、變化的過程之物，是通過勞動這個環節去實現的。D人的主體性意義：人自為地（自主性和創造性）在勞動中生成、體現、實現和發展的。E審美學意義：勞動是人在對象上的自我復現，人在對象上“直觀自身”。,異化勞動概念：,經濟學背景亞當。斯密“經濟人”：（追求自身效用的最大化，理性的計算地對待一切活動與事物的人，勞動就是謀利、是生活手段）：,異化勞動的四個“規定”：人同勞動產品的異化：是考察“工人對勞動產品這個異己的、統治著他的對象的關系”。人不能占有自己創造的對象，并且還受自己創造的產品的統治。“,人與自己的生命活動本身的異化：是考察“在勞動過程中勞動對生產行為的關系。這種關系是工人對他自己的活動一種異己的、不屬于他的活動的關系。”,人與自己的“類本質”相異化：類本質、類、類生活是費爾巴哈的用的術語，它們表示的是人的概念真正人的生活概念。,人同人相異化：“人同自己的勞動產品、自己的生命活動、自己的類本質相異化的直接結果就是人同人相異化。,2，“歷史之謎”：異化之揚棄的共產主義,手稿中對共產主義的多角度描述A異化之揚棄：“共產主義是私有財產即人的自我異化的積極的揚棄，因而是通過人并且為了人而對人的本質的真正占有；因此，它是人向自身、向社會的（即人的）人的復歸，這種復歸是完全的、自覺的而且保存了以往全部發展的財富的。”,B諸多矛盾的解決作為現實的經驗的活動的結果：“這種共產主義，作為完成了的自然主義，等于人道主義，而作為完成了的人道主義，等于自然主義，它是人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決，是存在和本質、對象化和自我確證、自由和必然、個體和類之間的斗爭的真正解決。它是歷史之謎的解答，而且知道自己就是這種解答。”,C：共產主義作為一種思想：“因此，歷史的全部運動，既是這種共產主義的現實的產生活動即它的經驗存在的誕生活動，同時，對它的能思維的意識來說，又是它的被理解到和被認識到的生成運動。”,D共產主義作為一個運動過程：“共產主義作為否定的否定的肯定，因此它是人的解放和復原的一個現實的、對下一段歷史發展來說是必然的環節。共產主義是最近將來的必然的形式和有效的原則。但是，這樣的共產主義并不是人類發展的目標，并不是人類社會的形式。”,E共產主義作為“改變世界”的實踐的終極價值追求：“實際上和對實踐的唯物主義者，即共產主義者來說，全部問題都在于使現存世界革命化，實際地反對和改變事物的現狀。”（德意志意識形態全集3，46）這里不應當把共產主義理解目標，“共產主義對我們來說不是應當確立的狀況，不是現實應當與之相適應的理想。我們稱為共產主義的是那種消滅現存狀況的現實的運動”。（選集1，87）共產主義是歷史運動本身的批判性，對于意識到歷史之謎的“共產主義者”，就是“使現存世界革命化”。,3，古典經濟學方法論批判：“實證主義”的非歷史、認同異化勞動與人的異化，并且將異化的人、異化勞動創造財富作為經濟學理論的基礎。,國民經濟學從私有財產的現實出發，但是，它沒有給我們說明這個事實。它把私有財產在現實中所經歷的物質過程，放進一般的，抽象的公式，然后又把這些公式當作規律。它不理解這些規律，也就是說，它沒有指明這些規律是怎樣從私有財產的本質中產生出來的。國民經濟學沒有給我們提供一把理解勞動和資本分離的鑰匙。例如，當它確定工資和資本利潤之間的關系時，它把資本家的利益當作最后的根據：也就是說，它把應當加以論證的東西當作前提。同樣，競爭到處出現，卻用外部情況來說明。國民經濟學也根本沒有告訴我們，這種似乎偶然的外部情況在多大程度上僅僅是一種必然的發展過程的表現。我們已經看到，交換本身在它看來是偶然的事實。貪欲以及貪欲者之間的戰爭即競爭，是國民經濟學家所推動的唯一的車輪。,我們不象國民經濟學家那樣，當他想說明什么的時候，總是讓自己處于虛構的原始狀態。這樣的原始狀態什么問題也說明不了。國民經濟學家只是使問題墮入五里霧中。他把應當加以推論的東西即兩個事物例如分工和交換之間的必然的關系，假定為事實，事件。神學家也是這樣用原罪來說明罪惡的起源，也就是說，他把他應當加以說明的東西假定為一種歷史事實。,在科學方法論問題上的意義的幾點分析：1，國民經濟學的抽象性方法自然主義的（實證主義的）觀察、實證、數量化、表面化。2，國民經濟學的非歷史的考察方法自然主義的“只是從客體出發來看事物”，無法看到“客體”的歷史性。3，國民經濟學的自然科學方法類似于實驗室的虛擬的、假設的、理想的狀態。,4，國民經濟學把人抽象為“商品”、“物”、“動物”、“異化勞動者”自然主義地割斷了和終極價值的關聯。5，國民經濟學的“實在”割斷了和歷史、社會、人的生命本質（人道主義）的關聯。6，馬克思的“歷史之謎”：歷史是在勞動基礎上誕生、產生的自然的歷史和人的生成的歷史的統一，這個歷史之謎的性質就是共產主義。7，馬克思的“歷史科學”：共產主義是自然主義和人道主義沖突的最終解決。所以將來只有一門科學，自然科學和人的科學合一的科學。,8，馬克思的經濟科學方法：就是歷史科學。馬克思主張一種關聯歷史、人的本質的“實在論”一種作為歷史之謎的共產主義的“激進的建構實在論”。9，馬克思的資本論因此是歷史科學、經濟學、哲學的統一。歷史科學、哲學采取了政治經濟學的形態，或政治經濟學采取了歷史科學和哲學的形態。,4，黑格爾哲學批判：絕對精神的泛邏輯神秘主義與無視現實中勞動的異化與人的異化,5，科學：共產主義運動中，將來只有一門科學，人的科學和自然科學合一的科學“歷史科學”,四，科學知識的標準：人的解放與改變世界,文本鏈接：馬克思關于費爾巴哈的提綱寫于年春，原文是德文，選自馬克思恩格斯全集，第卷第頁,一從前的一切唯物主義（包括費爾巴哈的唯物主義）的主要缺點是：對對象、現實、感性，只是從客體的或者直觀的形式去理解，而不是把它們當作感性的人的活動，當作實踐去理解，不是從主體方面去理解。因此，和唯物主義相反，能動的方面卻被唯心主義抽象地發展了，當然，唯心主義是不知道現實的、感性的活動本身的。費爾巴哈想要研究跟思想客體確實不同的感性客體：但是他沒有把人的活動本身理解為對象性的gegenstndliche活動。因此，他在基督教的本質中僅僅把理論的活動看作是真正人的活動，而對于實踐則只是從它的卑污的猶太人的表現形式去理解和確定。因此，他不了解“革命的”、“實踐批判的”活動的意義。,鏈接：馬克思曾經對英國唯物主義的批判馬克思稱之為“機械唯物主義”，也可以命之為與辯證法對立意義上的“形而上學”。把“物質”抽象化、幾何學化，變成與人無關的東西。脫離實踐的認識論。“實踐”被理解為人自我生成的改變世界的活動，改變世界的核心價值是人的自由與解放。因此，“物質”不應該是抽象的與人對立的“實在”，而是“為人”的；“科學知識”的絕對標準是改變世界和人的自我解放的知識。與實證主義對立。,關于費爾巴哈提綱在科學方法論上的意義：馬克思：“從實踐看事物”。哲學起點的位置移出傳統哲學的范圍；一種不同于“形而上學”的“實在論”。馬克思：“哲學家只是解釋世界，而問題在于改變世界”。本體論的顛覆（社會批判解釋學、解釋學、改變世界原初意向）馬克思：“人的思維是否具有客觀的真理性，這不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題。”科學知識標準（“改變世界”的能力）,馬克思：“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上是全部社會關系的總和。”整體主義的方法（從社會結構考慮人的解放）馬克思：“新唯物主義的立足點是人類社會”。價值的確立（人的自由、解放的社會；未來社會）,關于科學知識的兩點特別說明：1，認識與實踐的統一或同一是“具體的同一”而不是“抽象的同一”（黑格爾在辯證邏輯的同一和形式邏輯的同一間的區分），具體的同一是辯證的同一，同一是包含了差異的，同一是以差異為前提的，因此，這種同一是歷史性的（有限的和