申訴狀優(yōu)秀范文申訴狀優(yōu)秀范文 民事案件的申訴人 只能是當(dāng)事人及其法定代理人 那么下面 是小編給大家整理收集的申訴狀優(yōu)秀范文 供大家閱讀參考 申訴狀優(yōu)秀范文 1 申訴人 孔 xx 女 漢族 1970 年 4 月 5 日出生 家住 xx 市 xx 區(qū) xx 鄉(xiāng) xx 村 x 組 我丈夫秦 xx 因敲詐勒索罪于 20 xx 年 11 月 12 日被拘留 同年 12 月 19 日被逮捕 現(xiàn)在 xx 市英城監(jiān)獄服刑 被叛有期徒刑 4 年 6 個(gè)月 申請(qǐng)我丈夫因涉嫌敲詐勒索一案不服 長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院 20 xx 長(zhǎng)刑終字第 16 號(hào)刑事判決書維持的南關(guān)區(qū)人民法院 20 xx 南刑 初字第 275 號(hào)刑事判決現(xiàn)依法提出申訴 申訴請(qǐng)求 請(qǐng)求吉林省高級(jí)人民法院撤銷長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院 20 xx 長(zhǎng)刑終 字第 16 號(hào)刑事判決書維持的有關(guān)南關(guān)區(qū)人民法院 20 xx 南刑初字第 275 號(hào)刑事判決書 請(qǐng)求上級(jí)人民法院查清事實(shí) 依法改判秦 xx 無(wú) 罪 申請(qǐng)理由 一 一審 二審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清 望高院予以查明事實(shí)真 相 給予公開(kāi)裁決 撤銷一審 二審法院的判決 1 此次競(jìng)標(biāo)拍賣屬正常的民事行為 其目的是競(jìng)買中標(biāo) 并非 違法行為 2 未交足保證金一事認(rèn)定有罪是不符合國(guó)家政策和拍賣原則 以此定罪有些牽強(qiáng) 3 對(duì)圍標(biāo)主體認(rèn)定存在錯(cuò)誤 李小林和張大龍?jiān)诟?jìng)買中存在嚴(yán) 重的違約行為 是進(jìn)行圍標(biāo)的主體之一 其表現(xiàn)有兩點(diǎn) 一是利用 購(gòu)買的方式阻止他人競(jìng)買的圍標(biāo) 二是用假的競(jìng)買人身份方式陪標(biāo) 事后李 張二人卻偽裝成受害人 從主觀謀利改稱為受到威脅 李 張二人并不是在受到威脅之下交出的錢財(cái) 而是他們?yōu)榱?確保順利得到標(biāo)的 事實(shí)是張大龍等人強(qiáng)行阻止他進(jìn)入拍賣現(xiàn)場(chǎng) 通過(guò)賄買才給對(duì)方 xx0 萬(wàn)元 8 給月后 當(dāng)他們得著知對(duì)方未交夠足 額保證金之后 產(chǎn)生有一種 被算計(jì) 而不是 受到威脅 的感覺(jué)的理由 去報(bào)的案 因此 本案的發(fā)生說(shuō)明不基于敲詐但未交足保證金是違 約責(zé)任 不屬于犯罪 二 本案證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈條 本案沒(méi)有證據(jù)可以 證明秦 xx 有欺詐李 張二人的主觀故意 更沒(méi)有證據(jù)證明秦 xx 等 人有敲詐 脅迫 吼嚇的客觀行為 沒(méi)有證據(jù)證明秦 xx 與李 張二 人進(jìn)行非法交易和溝通 但有證據(jù)證明李 張二人主動(dòng)與郝建國(guó)進(jìn) 行惡意串通之事實(shí) 本案證明皆為言詞證據(jù) 且相互之間互相矛盾 許多不能成為證人而只能屬于見(jiàn)證人的言詞 亦被列為證人證言 從以上幾點(diǎn)本案認(rèn)定秦 xx 犯罪證據(jù)不足事實(shí)不清 應(yīng)當(dāng)按無(wú)罪處理 三 一審法院審判長(zhǎng)的言詞暗示 引誘 使我產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué) 造 成錯(cuò)誤判斷 一審法院審判長(zhǎng)在庭審前到關(guān)押的囚籠前跟秦 xx 他們?cè)诎傅拿?一個(gè)人說(shuō) 你們就不要辯論了 認(rèn)罪吧 說(shuō)刑訊逼供沒(méi)有依據(jù) 更 沒(méi)有證人 爭(zhēng)取個(gè)好態(tài)度能從輕處理 當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為能判無(wú)罪或緩 刑呢 就沒(méi)有辯論 因?yàn)殛P(guān)押已經(jīng)一年之久了 原告方勢(shì)力如此強(qiáng) 大 我丈夫整個(gè)身心都難以承受 疲憊不堪達(dá)到了極限 感覺(jué)辯護(hù) 也無(wú)用 不如按審判長(zhǎng)的意圖 違心認(rèn)罪得到清判 能夠早日回家 與親人團(tuán)聚 一切都無(wú)所謂了 因此在一審法院沒(méi)有做出無(wú)罪辯護(hù) 但沒(méi)想到判下來(lái)是 4 年 6 個(gè)月的重判 四 公安機(jī)關(guān)暴力取證致使秦 xx 挺刑不過(guò)屈打成招 事實(shí)舉 例 以上原有的口供都是在公安人員嚴(yán)刑逼供秦 xx 在經(jīng)受不了折磨 后在一種意識(shí)模糊的狀態(tài)下違心簽字畫押 事實(shí)冤屈 綜上所述 一審 二審法院不顧客觀事實(shí)不清導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定事 實(shí) 在證據(jù)不足 程序違法 運(yùn)用法律不當(dāng)?shù)那闆r下判決秦 xx 有罪 是錯(cuò)誤的 懇請(qǐng)吉林省高級(jí)人民法院依法予以糾正 撤銷一審 二 審法院的判決 宣告秦 xx 無(wú)罪 使秦 xx 的冤情得以昭雪為盼 此致 吉林省高級(jí)人民法院 申訴人 孔 xx 二 Oxx 年四月二十一日 申訴狀優(yōu)秀范文 2 申訴人 一審被告 二審上訴人 xx 縣 xx 廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé) 任公司 所在地 四川省 xx 縣廣電大樓 法定代表人 宋 xx 總經(jīng)理 申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案 不服四川省 xx 縣人民法 院于 xxx6 年 6 月 22 日作出的 xxx6 xx 民初字第 92 號(hào)民事判決和四 川省瀘州市中級(jí)人民法院于 xxx6 年 11 月 8 日作出的 xxx6 瀘民終字 第 456 號(hào)民事判決 特依法提起申訴 申訴事項(xiàng) 按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一 二審 判決提出抗訴 申訴的事實(shí)和理由 兩級(jí)法院一 二審判決以 xx 廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線 和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改 而未及時(shí)整改 同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理 形 成重大安全隱患 對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些 為 由 判令上訴人承擔(dān) 30 的賠償責(zé)任 并承擔(dān)連帶責(zé)任 其認(rèn)定事 實(shí)的主要證據(jù)不足 適用法律確有錯(cuò)誤 具體理由如下 首先 一 二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿 架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要 xx 公司擔(dān)責(zé) 其認(rèn)定事實(shí)的主要證 據(jù)不足 適用法律確有錯(cuò)誤 1 就法律適用來(lái)說(shuō) 對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題 是否構(gòu)成違章形成重大 安全隱患 應(yīng)具體情況具體分析 本案田壩村是 1983 年自建的低壓 電力線路的產(chǎn)權(quán)人 其于 1999 年自行將閉路電視線及承載線同桿架 設(shè)在自己的低壓電力線路上 屬該電力設(shè)施所有者的自主行為 不 違反 四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法 第二十三條關(guān)于 未經(jīng)電力企 業(yè)或電力設(shè)施所有者 管理者同意 不得同桿架設(shè)電力線 通信線 廣播線 電視接收線 安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌 的規(guī)定 依法不 屬違章 不構(gòu)成重大安全隱患 而一 二審判決依據(jù)哪部法律的哪 條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行 限期或及時(shí)整改 事實(shí)上 一 二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng) 的法律依據(jù) 顯然 一 二審判決認(rèn)定本案中的 同桿架設(shè)形成重大 安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改 屬適用法律確有錯(cuò)誤 2 就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō) 對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題 一 二審判決僅憑部分 當(dāng)事人的口說(shuō) 并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令 xx 公司限期或及時(shí)整改的文 件或通知作為判決的依據(jù) 就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或 及時(shí)整改 顯然其認(rèn)定的 對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改 這一事 實(shí)的主要證據(jù)不足 而從二審中 xx 公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看 該證據(jù)是一審 庭審期間 xx 縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求 對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架 設(shè)問(wèn)題的答復(fù) 從該證據(jù)的內(nèi)容可知 即使排除了電力設(shè)施所有者 同意的同桿架設(shè)的情形 原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不 同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題 需逐步改造 但在未經(jīng)相關(guān)部 門聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下 此類同桿架 設(shè)也同樣不屬 限期整改 的對(duì)象 何況 本案的同桿架設(shè)還不屬于 此類需要逐步改造的同桿架設(shè) 其次 一 二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后 未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要 xx 公司擔(dān)責(zé) 其適用法律 確有錯(cuò)誤 根據(jù) 廣播電視設(shè)施保護(hù)條例 第七條第二款關(guān)于 禁止危及廣 播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為 二 移動(dòng) 損壞傳輸線路 終端桿 塔桅 桿 及其附屬設(shè)備 標(biāo) 志物 的規(guī)定 本案中 他人在未告知 xx 公司更未經(jīng)其同意的情況 下 私自移動(dòng)廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線 依法屬危及廣 播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的行為 xx 公司本身作為被侵權(quán)方 其有 權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益 至于 xx 公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被 侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害 與 xx 公司何干 顯然 xx 公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任 而一 二審判決以 你的 權(quán)利被侵犯了 未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理 你就有責(zé)任 的不合理邏 輯 讓被侵權(quán)的 xx 公司擔(dān)責(zé) 是不能成立的 因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一 事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由 退一步說(shuō) 閉路電視線本身并不帶電 不屬高危作業(yè) 除非用 戶投訴閉路電視信號(hào)中斷 否則 xx 公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢 查處理的職責(zé)和義務(wù) 第三 對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司 一 二審 判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案 中所起的關(guān)鍵作用 反而認(rèn)定 xx 公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公 司的責(zé)任更大些 其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足 一 二審判決要 xx 公司承擔(dān) 30 的賠償責(zé)任 僅判令玉宇電力公司承擔(dān) 20 的賠償責(zé) 任 其適用法律確有錯(cuò)誤 且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌 根據(jù) xx 縣安辦簽發(fā)的 批復(fù) 所查明的事故原因 電力公司 要求村 社組織危改 且施工中 使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù) 操作規(guī)范 將電桿固定線與閉路承重線 注 實(shí)際為鐵絲線 重合并接 且將電桿固定線選址于大路中間 又無(wú)絕緣設(shè)施 致王世清路過(guò)時(shí) 觸電身亡 這是電擊死亡的第一間接原因 從上可知 玉宇電力有 限責(zé)任公司的違章行為至少有三 其一是電桿固定線與鐵絲線重合 并接 并未錯(cuò)開(kāi) 其二是將電桿固定線選址于道路中間 而非路側(cè) 由于現(xiàn)場(chǎng)路窄 造成過(guò)往行人與該電桿固定線必然進(jìn)行接觸 其三是 未設(shè)置絕緣設(shè)施 即未按照規(guī)定加裝隔電子 上述三項(xiàng)違章行為共 同作用 嚴(yán)重危及他人人身安全 使人性命攸關(guān) 也就是說(shuō) 上述 三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng) 則本案悲劇即可避免 而一 二審判 決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為 回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為 更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用 反而 認(rèn)定 xx 公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些 其認(rèn) 定事實(shí)的主要證據(jù)不足 鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的 又鑒于玉宇電力公司 存在多項(xiàng)違章行為 侵害行為 以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中 所起的關(guān)鍵作用 一 二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān) 20 的賠償責(zé)任 而一 二審判決認(rèn)定 xx 公司有兩項(xiàng) 不作為 注 尚不 成立 就要承擔(dān)