網(wǎng) 絡(luò) 新 聞民主監(jiān)督的挑戰(zhàn)與機(jī)遇內(nèi)容提要：互聯(lián)網(wǎng)作為一種傳播載體，為網(wǎng)絡(luò)新聞帶來(lái)了不同與紙質(zhì)新聞、廣播和電視新聞的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播突破了傳統(tǒng)媒體的線性傳播方式，傳者與受者的界限不再明晰，傳受雙方互為傳播過(guò)程的主客體，地位平等，行使著相同的功能。本文主要從“把關(guān)人”這點(diǎn)來(lái)闡述網(wǎng)絡(luò)新聞對(duì)民主監(jiān)督的促進(jìn)與阻礙。籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，“把關(guān)”就是一種監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：自媒體把關(guān)人民主監(jiān)督“把關(guān)人”：民主監(jiān)督的一種實(shí)現(xiàn)方式1、“自媒體”的產(chǎn)生對(duì)民主監(jiān)督的利弊分析在傳統(tǒng)媒體中，新聞媒體對(duì)信息進(jìn)行處理，受眾只能接受到媒體給你的信息，而對(duì)于信息本身的來(lái)源以及全部?jī)?nèi)容的傳播不可能直接參與。隨著媒介技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)使得普通受眾同樣可以成為自己信息的發(fā)布者，擁有處理信息的自主權(quán)利。這樣就出現(xiàn)了許多的“自媒體”傳播信息，常見(jiàn)的比如博客，微博，空間等。當(dāng)公民在自己私人化的媒介中發(fā)布消息時(shí)，由于人力的限制，內(nèi)容的龐大，網(wǎng)絡(luò)編輯很難對(duì)這些信息進(jìn)行識(shí)別，鑒定，在對(duì)信息的價(jià)值判定上也很難有一樣的標(biāo)準(zhǔn)。在這些人中很多人就充當(dāng)了“公民記者”這個(gè)角色，并且極大利用了“自媒體”。一般地，人們把非專業(yè)化新聞傳播者或公民新聞的提供者稱為“公民記者”。不得不承認(rèn)，公民報(bào)道者的出現(xiàn)，是社會(huì)民主政治進(jìn)步與科技發(fā)展的必然結(jié)果，也民主監(jiān)督的一次很大的前進(jìn)，公民能夠自由，公開(kāi)地表達(dá)出自己的看法，所見(jiàn)所聞，比上訪這些方式更快更安全地接觸到社會(huì)的權(quán)力核心，并且往往能突破傳統(tǒng)紙媒的政治壓力，提供更真實(shí)的社會(huì)面貌。同時(shí)，往往能夠引起社會(huì)共鳴，這樣產(chǎn)生的輿論壓力成為了民主監(jiān)督的一種方式。然而，新聞業(yè)首先倡導(dǎo)的是一種職業(yè)，提倡職業(yè)主義理念，以保持媒介的獨(dú)立自治與新聞自律。公民記者并不能代替記者，因?yàn)榉菍I(yè)性使他們對(duì)于新聞價(jià)值的認(rèn)識(shí)，以及傳播內(nèi)容的甄選具有很大的自由性和偏愛(ài)性，這樣反而導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)新聞傳播環(huán)境的復(fù)雜化，此時(shí)就缺少一個(gè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞進(jìn)行民主監(jiān)督的“把關(guān)人”。因匿名性等原因，網(wǎng)友個(gè)人的傳播行為缺乏有效的規(guī)范和管理，“把關(guān)人”的重要性便凸顯出來(lái)。把關(guān)人的缺失會(huì)給新聞傳播造成各種負(fù)面影響，容易使輿論偏離正確的導(dǎo)向，造成不良的社會(huì)影響；扭曲時(shí)間真相，導(dǎo)致媒體公信力下降；影響未成年人價(jià)值觀的形成，導(dǎo)致價(jià)值的淪喪；被別有用心的人利用，引起社會(huì)恐慌。2、網(wǎng)絡(luò)新聞媒體的行為對(duì)民主監(jiān)督的利弊分析同樣這樣的“把關(guān)人”不僅僅是針對(duì)網(wǎng)民，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞媒體的一種制約。以“深圳高管林嘉祥涉嫌猥褻11歲女童”事件為例，網(wǎng)絡(luò)不僅成為公眾了解案情進(jìn)展的重要渠道，也成為網(wǎng)友議論評(píng)析的交流平臺(tái)。的確，網(wǎng)絡(luò)媒體將信息以最快最直接的方式展現(xiàn)在了受眾面前，而且由于受眾的關(guān)注度與網(wǎng)絡(luò)媒體不斷更新的追蹤報(bào)道，使得事件的處理更加迅速，不僅為受眾提供了一個(gè)交流平臺(tái)，更是為受眾對(duì)社會(huì)事件的監(jiān)督與知情提供了更廣更有效的方式。網(wǎng)易、新浪等幾大門戶網(wǎng)站主頁(yè)的新聞報(bào)道使許多人開(kāi)始關(guān)注事件。而正是這些主流網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布媒體上公布的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，既成為大多數(shù)人用以還原事件的證據(jù)，也激起了網(wǎng)民的群情激憤。網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布的酒店監(jiān)控視頻上，出現(xiàn)了由媒體后期配上的字幕和聲音，使人們更加確信了林嘉祥有罪。添加的內(nèi)容已經(jīng)超越了對(duì)鏡頭的客觀描敘和呈現(xiàn)，事實(shí)上是根據(jù)新聞報(bào)道敘述的事件經(jīng)過(guò)，“補(bǔ)充”和“添加”了許多要素。我國(guó)法律中的無(wú)罪推定指出“犯罪嫌疑人在未經(jīng)法定程序判決有罪之前，都應(yīng)當(dāng)被假定或認(rèn)定為無(wú)罪”，網(wǎng)絡(luò)媒體在未經(jīng)司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定情況下，貿(mào)然對(duì)原始素材進(jìn)行加工，不僅違背了新聞?wù)鎸?shí)性，公正性，客觀行等基本準(zhǔn)則，已經(jīng)存在“主觀引導(dǎo)”和“輿論操縱”的傾向，甚至超越了司法程序和司法原則，是媒體職權(quán)的濫用。監(jiān)督機(jī)制在人們比較盲目的情緒激動(dòng)中被忽視，這個(gè)時(shí)候真相好像都顯得不那么重要。這時(shí)的“把關(guān)”更多的傾向于對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介的一種控制，不僅網(wǎng)絡(luò)媒介自身應(yīng)該有新聞職業(yè)道德，政府機(jī)構(gòu)也應(yīng)該進(jìn)行“把關(guān)”，但不是強(qiáng)制的控制，而應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳播自身的規(guī)律，進(jìn)行引導(dǎo)。從控制者到引導(dǎo)者；從把關(guān)人到清道夫；從守門人到意見(jiàn)領(lǐng)袖。三、總結(jié)網(wǎng)絡(luò)新聞早已成為當(dāng)代人獲取新聞最普遍最快捷的方式，網(wǎng)絡(luò)為人們提供的信息交流平臺(tái)是公民的民主權(quán)利進(jìn)一步發(fā)揮，這里的民主監(jiān)督，我認(rèn)為既可以是對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的民主監(jiān)督（因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)對(duì)信息的無(wú)限包容性和低篩選性），也可以看成是網(wǎng)絡(luò)新聞促進(jìn)了人們對(duì)社會(huì)運(yùn)行的一種民主監(jiān)督。但是這樣的民主權(quán)利卻由于自身的盲目性反而阻礙了民主監(jiān)督的進(jìn)程，網(wǎng)絡(luò)傳播在媒體與受眾加強(qiáng)聯(lián)系和互動(dòng)，現(xiàn)出了非凡的能力和優(yōu)勢(shì)，有效推動(dòng)了社會(huì)監(jiān)督的實(shí)施，它的匿名性、廣泛性