第三章-審計證據的性質、審計程序第一節 審計證據的性質二、使用被審計單位生成信息時的考慮1.注冊會計師為獲取可靠的審計證據，實施審計程序時使用的被審計單位生成的信息需要足夠完整和準確；2.如果針對被審計單位生成信息的完整性和準確性獲取審計證據是所實施審計程序本身不可分割的組成部分，則可以與對這些信息實施的審計程序同時進行；3.在某些情況下，注冊會計師可能打算將被審計單位生成的信息用于其他審計目的。在這種情況下，獲取的審計證據的適當性受到該信息對于審計目的而言是否足夠精確和詳細的影響。三、審計證據相互矛盾時的考慮1.如果針對某項認定從不同來源獲取的審計證據或獲取的不同性質的審計證據能夠相互印證，與該項認定相關的審計證據則具有更強的說服力；2.如果從不同來源獲取的審計證據或獲取的不同性質的審計證據不一致，表明某項審計證據可能不可靠，注冊會計師應當追加必要的審計程序。四、獲取審計證據時對成本的考慮1.注冊會計師可以考慮獲取審計證據的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據的困難和成本為由減少不可替代的審計程序；2.在保證獲取充分、適當的審計證據的前提下，控制審計成本也是會計師事務所增強競爭能力和獲利能力所必需的。【例2015-單選題】下列有關審計證據的說法中，正確的是（ ）。A.外部證據與內部證據矛盾時，注冊會計師應當采用外部證據B.審計證據不包括會計師事務所接受與保持客戶或業務時實施質量控制程序獲取的信息C.職業懷疑要求注冊會計師質疑獲取的審計證據并鑒別其真偽D.注冊會計師可以考慮獲取審計證據的成本與所獲取信息的有用性之間的關系網校答案：D網校解析：選項A中，外部證據與內部證據矛盾時，表明從不同來源或不同性質的證據不一致，表明某項審計證據可能不可靠，應當追加必要的審計程序，而不能直接決定采取外部證據；選項B中，審計證據包括會計師事務所接受與保持客戶或業務時實施質量控制程序獲取的信息；選項C中，注冊會計師不是鑒別真偽的專家，通常不涉及鑒定文件記錄的真偽。章節復習第二節 審計程序在審計過程中，注冊會計師按獲取審計證據的目的（比如：風險評估程序、控制測試，或實質性程序）單獨運用或綜合運用檢查、觀察、詢問、函證、重新計算、重新執行以及分析程序，這些程序可以稱之為具體審計程序。1.檢查檢查是指注冊會計師對被審計單位內部或外部生成的，以紙質、電子或其他介質形式存在的記錄和文件進行審查，或對資產進行實物審查。【提示】檢查程序具有方向性，即控制測試或細節測試中的“順查”或“逆查”。2.觀察觀察是指注冊會計師查看相關人員正在從事的活動或實施的程序。【提示】觀察提供的審計證據僅限于觀察發生的時點，而且被觀察人員的行為可能因被觀察而受到影響，這也會使觀察提供的審計證據受到限制。3.詢問詢問是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息，并對答復進行評價的過程。【提示】詢問可能本身不足以提供充分、適當的審計證據；必要時（而非就當）獲取書面聲明。4.函證函證是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復以作為審計證據的過程，書面答復可以采用紙質、電子或其他介質等形式。【提示】函證適用情形包括：（1）當針對的是與特定賬戶余額及其項目相關的認定時，函證常常是相關的程序；（2）函證不必僅僅局限于賬戶余額，還適用于對被審計單位與第三方之間的協議和交易條款進行函證；（3）函證程序還可以用于獲取不存在某些情況的審計證據。5.重新計算重新計算是指注冊會計師對記錄或文件中的數據計算的準確性進行核對。重新計算可通過手工方式或電子方式進行。6.重新執行重新執行是指注冊會計師獨立執行原本作為被審計單位內部控制組成部分的程序或控制。7.分析程序分析程序是指注冊會計師通過分析不同財務數據之間以及財務數據與非財務數據之間的內在關系，對財務信息作出評價。【提示】分析程序適用情形：（1）分析不同財務數據之間的內在關系，對財務信息作出評價；（2）分析財務數據與非財務數據之間的內在關系，對財務信息作出評價；（3）在必要時對已識別出的、與其他相關信息不一致或與預期值差異重大的波動或關系進行調查。【總結】七類程序運用的環節【例2018-單選題】下列有關詢問程序的說法中，錯誤的是（ ）。A.詢問適用于風險評估、控制測試和實質性程序B.詢問可以以口頭或書面方式進行C.注冊會計師應當就管理層對詢問作