常州市戴溪建筑工程有限公司綠色施工QC小組提高綠色施工中環境保護工作質量（管理型）發布人：虞曉平一、工程概況常發御龍山三期（古方路南側）06地塊工程位于常州市武進區定安路與玉塘路交叉口，總建筑面積115794㎡，建筑高度103.7m，鋼筋混凝土剪力墻結構，地下2層，地上由四棟33層住宅，3棟2層輔房組成。項目部自2013年4月8日開工就明確了創建“江蘇省建筑施工標準化文明示范工地”、“全國建筑業綠色施工示范工程”的目標。本著“四節一環保”的宗旨采用各種管理和技術措施，最大限度地節約資源與減少對環境的負面影響。二、小組概況1、小組介紹（附表2-1）

小組介紹表附表2-1小組名稱常州市戴溪建筑工程有限公司綠色施工注冊時間2013年4月8日課題類型管理型課題注冊時間2013日小組人數10課題注冊號DXJZ-(2013)02課題名稱提高綠色施工中環境保護工作質量QC78h/人組員基本情況序號姓名性別年齡文化程度職稱職務組內分工1殷維明男49大專工程師項目技術負責人組長2虞曉平男28本科助工項目質量負責人副組長3許建鋒男39本科高工公司總工程師成果審核4吳益新男47大專工程師造價員統計核算5周繼鋒男38大專工程師項目經理召集協調、揚塵控制6趙科男27大專助工資料員噪聲管理7史冰鋒男26大專助工安全員光污染管理8彭鈺女22本科技工后勤水污染管理9管春燕女32大專助工施工員資源管理10曹乾男25大專助工勞務員土壤及建筑垃圾管理制表人：虞曉平制表時間：2013年4月8日小組概況2、小組活動計劃表（附表2-2）小組活動計劃表

附表2-2

實施項目時間20132014456789101112123456789101112課題選定

現狀調查

目標設定及可行性分析

原因分析

制定對策

組織實施

效果檢查

鞏固措施

活動總結及打算

制表人:虞曉平制表時間：2013年4月8號三、選題理由

理由三：本工程創建目標為“江蘇省標準化文明示范工程”、“全國建筑業綠色施工示范工程”而在創建工作中環境保護工作都處于核心位置。因此我們選擇的課題是——提高綠色施工中環境保護工作質量。理由一：利用QC活動提高項目部綠色施工方面的一系列水平，同時使小組成員更具有團隊精神；并以此為契機為項目部創造社會及經濟效益。理由二：常州市建筑業招投標實行的是三合一評標方式，即由技術標得分、商務標得分、企業信譽得分按一定的系數組成總分。而工程的創優不僅是企業獲得信譽分的重要途徑，也是企業提高知名度的重要手段。所以說工程創優對于企業生存而言是至關重要的。四、目標設定及可行性分析1、總目標：提高綠色施工中環境保護工作質量。2、目標值：按《建筑工程綠色施工評價標準》環境保護方面評價得分達到82分。3、可行性分析：（1）本工程西面靠河，可以為現場綠化、揚塵控制等工作提供便利。

（2）小組已獲得過多個QC成果獎，對QC活動有比較充分的經驗。

（3）項目部已有創建“江蘇省綠色施工示范工程”的經驗，對《建筑施工綠色施工評價標準》較熟悉。

（4）小組成員能運用先進的信息化技術（比如BIM技術），為工作的順利展開增添了科技的籌碼。

（5）本工程為公司重點創優項目，物力資源與人力資源都很充足。

通過以上綜合分析，我們認為目標可以實現。

五、原因分析根據對13年4～5月份工作中影響環保因素進行現狀調查，13年6月初全體組員針對本工程綠色施工環境保護方面達不到優秀（評分大于82分）的現狀展開了頭腦風暴活動，并編制了環境保護評價得分達不到82分的系統圖（附圖5-1）。圖5-1：影響環保因系統圖制圖人：虞曉平制圖時間：2013年6月5日六、要因確認造成環保工作質量不高的末端因素一共有13個，QC小組針對這些末端因素制定了要因確認計劃表，并根據檢查情況進行要因確認。編號末端因素確認內容確認方法標準負責人時間1建筑垃圾分類堆放點不滿足要求查看有無建筑垃圾分類堆放處；容積、位置是否合理；是否利于操作。現場考察離垃圾產生點距離小于30;每點容量大于300m3。曹乾13.6.62廢物清運不及時檢查廢棄物處理情況現場考察、查看記錄堆放點的廢棄物每日能清理干凈曹乾13.6.103配料不合理查看實際短料量現場考察、理論計算鋼筋、木料等損耗低于定額30%管春燕13.6.154生活區垃圾箱不滿足要求確認生活區垃圾箱個數與大小現場考察每100㎡兩個250升可封閉垃圾箱；服務半徑15米曹乾13.6.165環保教育培訓不到位檢查工人實際情況進行考核合格率100%殷維明13.6.106雨污水排放處理系統不合理查看生產生活污水的處理情況現場考察排放是否達標；是否有積水現象彭鈺13.6.107未經常灑水降塵檢查現場實際灑水情況現場考察車輛開過不起塵周繼鋒13.6.10要因確認計劃表表6-1制表人：虞曉平制表時間：2013年6月5日要因確認（續）編號末端因素確認內容確認方法標準負責人時間8裸露土方遮蓋不到位檢查現場實際遮蓋情況現場考察100%覆蓋周繼鋒13.6.159土方車輛無遮蓋、未沖洗檢查土方車輛遮蓋沖洗情況現場考察是否封蓋、沖洗周繼鋒13.6.2610在建房腳手架封閉不到位檢查在建房密目網及腳手底部封閉情況現場考察在建房密目網及腳手底部是否按規定封閉周繼鋒13.6.2511光污染源無遮擋檢查有無遮擋現場考察有無遮擋史冰鋒13.6.2812環保責任人不明確環保制度不健全檢查是否分工到位檢查相關制度查看記錄有、且100%實施虞曉平13.6.2513機械本身構造引起噪音機械保養不利引起噪音對比不同款相同功能的機械；檢查保養記錄、多臺機械對比進行實際操作并測量白天小于70分貝；晚間小于55分貝趙科13.6.25要因確認計劃表續表6-1制表人：虞曉平制表時間：2013年6月5日要因確認一末端因素：建筑垃圾未分類堆放標

準：離垃圾產生點距離小于30米，每點容積大于300立方。實

測：2013年6月6日由曹乾對垃圾分類情況進行檢查（檢查結果見6-2）。

垃圾分類點檢查表表6-2檢查項目分類點個數與建筑物距離容積理論5小于30米大于300m3實際5全部小于30米大于300m3

制表人：曹乾日期：2013年6月6日由此看出每個垃圾分類堆放站點離建筑的距離與分類站點的大小都能滿足正常施工的要求。不會因為分類堆放點太遠或容積太小而亂堆亂放。結論：不是主要原因要因確認二末端因素：廢物清運不及時標

準：堆放點的廢棄物每日都能清理干凈。實

測：2013年6月6日~10日每日下午5點，由曹乾對分類堆放點的廢棄物進行檢查（檢查結果見表6-3）。廢棄物每日清理情況表表6-3垃圾分類堆放點6日7日8日9日10日1清完清完清完清完清完2清完清完未清完清完清完3清完清完清完清完清完4清完清完清完清完清完5清完清完清完清完清完制表人曹乾制表時間：2013年6月10日由此看出每個垃圾分類堆放點的廢棄物都基本能做到每日清理干凈。結論：不是主要原因要因確認三末端因素：配料不合理。標

準：鋼筋、木材等損耗低于定額損耗率的30%。實

測：2013年6月的1日、5日、10日、15日現場檢查垃圾分類堆放點的鋼筋、木材等大料的的廢料產生量，與理論廢料量進行對比（對比結果見表6-4）。大項材料損耗實際與理論損耗對比表表6-4項目鋼筋損耗定額值鋼筋損耗實際值木材損耗定額值木材損耗實際值6月1日2%1.7%5%3.9%6月5日2%1.8%5%4.5%6月10日2%1.6%5%3.7%6月15日2%1.7%5%3.8%制表人：管春燕時間：2013年6月16日由此看出大項材料實際損耗未能滿足低于定額損耗30%的要求，不能滿足《綠色施工評價標準》中5.2.4的條文要求。結論：是主要原因要因確認四理論垃圾箱組數=生活區面積/服務半徑面積：1340平米/300平米=5處編號理論垃圾箱體積實際垃圾箱體積對比結論理論服務半徑實際服務半徑對比結論1500升720升合格15米13米合格2500升720升合格15米14米合格3500升720升合格15米12米合格4500升720升合格15米14米合格5500升720升合格15米13米合格末端因素：生活區垃圾箱不滿足要求標

準：每100㎡2個250升垃圾箱；服務半徑15米。實

測：2013年6月16日由曹乾到生活區實測檢查。檢查結果見表6-5由此可以看出垃圾箱的容量、服務半徑都是能夠滿足要求的。結

論：非主要原因大項材料損耗實際與理論損耗對比表表6-5制表人：曹乾時間：2013年6月16日要因確認五末端因素：環保教育培訓不到位標準：培訓合格率100%實測：2013年6月6~10日QC小組決定由殷維明到生活區對工作人員進行詢問了解情況，發現部分工人環保意識淡漠，同時QC小組組織了對兩個班組全體人員進行了考核（見表6-6）。考核情況表表6-6施工班組班組人數考核情況合格率不合格合格良好瓦工421620662%木工20108250%合計622628858%制表人：殷維明日期：2013年6月10日從檢查表可以看出工人環保意識普遍不強，人在整個環保工作中處于核心地位，工人們薄弱的環保意識將影響整個工程環保工作的質量。結論：是主要原因要因確認六末端因素：雨污水處理系統不合理標

準：有無排放不達標的雨污水現象實

測：2013年6月10日QC小組成員彭鈺負責請市環保部門對雨污水排放系統和待排放的雨污水進行了專業的檢測。結

果：雨污水排放系統為回收沉淀可重復利用系統（見圖6-1），污水檢測結果也滿足排放的要求。結論：不是主要原因圖6-1：雨污水重復回收利用系統要因確認七

圖6-2：用廢油桶自制灑水車末端因素：未經常灑水降塵。標準：車輛開過不起塵。實測：2013年6月6~10日由周繼鋒對施工主要道路進行現場實測。結果：發現每2小時有專人利用自制灑水車（見圖6-2）對主要道路進行灑水降塵，并收效良好。結論：非主要原因。要因確認八末端因素：裸露土方覆蓋不到位標

準：100%覆蓋實

測：2013年6月6~15日由周繼鋒檢查施工

現場范圍內所有裸露表面是否都經過處理。結

果：尚有部分未處理，遇大風或擾動會形成大量揚塵.。結

論：是主要原因要因確認九末端因素：土方車輛未封蓋、沖洗標準：車上土方有蓋板、輪胎不沾泥實測：2013年6月6~26日由周繼鋒對進出車輛進行檢查。結果：土方車輛全部是有蓋板車輛、輪胎全由專人沖洗干凈（見圖6-3）。結論：非是主要原因圖6-3：土方車輛沖洗要因確認十末端因素：在建房外腳手架封閉不到位標準：在建房外腳手架全都封閉。實測：2013年6月25日由周繼鋒檢查建筑物外腳手架封閉情況（見圖6-4）。結果：建筑立面都能用密目網進行有效的封閉，但是挑槽鋼底層的平面封閉還不到位，在施工過程中雜物可從此處掉落，高空遺撒形成揚塵。同時也是一個重要的安全隱患。結論：是主要原因。

圖6-4：建筑密目網封閉要因確認十一末端因素：光污染源無遮擋標準：所有強光源都應有遮擋實測：2013年6月6~28日由史冰鋒對施工現場所有強光源進行逐一檢查。結果：施工大燈有聚光罩，其余像電焊作業、閃光對焊作業都有相應作業防護為遮擋，見（圖6-5）。結論：非主要原因圖6-5：電焊遮光防護要因確認十二末端因素：環保制度不健全、環保責任人不明確。標

準：有完整的制度、分工明確、權責明確。實

測：2013年6月25日由虞曉平

對制度與相關人員進行確認，見（圖6-6、6-7）。結

果：制度健全、責任人明確。結

論：非主要原因圖6-6：環境保護制度文件圖6-7：環境保護職能組織結構圖要因確認十三末端因素：機械本身構造引起噪音，保養不善引起的噪音。標

準：白天不大于70分貝；晚間不大于55分貝。實

測：2013年6月25日由趙科對所有大型機械用

噪音檢測儀進行檢測,并查看了維保記錄。結

果：經過檢查發現部分機械噪音超標。結

論：主要原因七、制定對策QC小組針對以上確認的要因，制定了相應的對策和措施，并逐一落實了責任人和完成期限（附表7-1）

對策表附表7-1序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1配料不合理優化配料方式1、混凝土砂漿商品化100%。2、垃圾回收利用率達50%。3、鋼筋、模板、裝飾材料預排版達100%混凝土、砂漿等時效性明顯的建材采用商品外送。整體盤算，加強廢料的重新利用。鋼筋、模板及裝飾材料全部采用BIM預排版。現場2013年6月30日管春燕2環保教育培訓不到位加強教育培訓1、主要出入口、生活區環保宣傳牌配置率達到100%。2、環境保護教育課程1次/15d。3、班前環保教育100%。在主要施工出入口及生活區增設環保宣傳內容。定期在農民工業余學校開展環境教育課程。上工班前教育增加環保交底。現場2013年6月30日殷維明3裸露土方覆蓋不到位加強對裸土的處理裸土覆蓋率100%；揚塵值：小于1mg/m3在大面積裸土上種植綠化；加工場地及施工道路全部硬化；對于臨時場地則用密目網覆蓋并灑水。現場2013年6月30日（并根據工程進度情況持續進行）周繼鋒4外腳手架封閉不到位加強對在建建筑的封閉利用密目網及廢舊木方、模板進行100%封閉利用密目網對建筑立面進行封閉；利用廢舊木方與模板對挑槽鋼底部平面進行封閉現場2013年6月30日（并根據工程進度情況持續進行）周繼鋒5機械本身構造、保養不善引起噪音加強保養、隔離減噪1、每月保養一次2、噪音白天小于70分貝、晚上小于55分貝。加強對機械的保養，對于嚴重超標的予以更換。對大型機械制作隔音棚建造隔音間，令小型加工機械都在隔音棚內使用現場2013年6月30日趙科制表人：虞曉平制表時間：2013年7月3日八、對策實施QC小組討論達成一致意見后就馬上采取了一下3項措施：1、混凝土、砂漿等時效性明顯的建材商品化率達到100%。2、采用BIM及CAD技術對材料進行下料預優化（見右圖）。3、整體盤算，如“加強廢料的重新利用，短頭鋼筋制作防護欄桿、廢模板制作防護棚等（見圖8-1）。實施一：配料不合理圖8-1：木方接長、直螺紋鋼筋連接、廢模板制作的預拌砂漿機防塵隔音棚垃圾排放階段實施效果圖8-2：垃圾排放目標值實施效果對比柱狀圖制圖人：吳益新制圖時間：2014年7月30日實施二：環保教育培訓不到位1、硬件設置：在主要施工的出入口（比如大門、宿舍門口、房號進出口、食堂等地）設置了環保宣傳牌（見圖8-3），宣傳牌以圖片形式配合通俗易懂又響亮的口號。達到了像廣告一樣時時提醒，慢慢深入人心的作用。2、思想統一：在農民工業余學校的課程、班組教育、交底中加入了環境保護的內容（見圖8-4）并進行定期考核。3、規范實際：嚴格按照項目部環境保護方面的規章制度，絕不姑息情面該獎的獎該罰的罰。

圖8-4：農民工業余學校的環境保護教育圖8-3：環保宣傳牌通過以上三項措施，環保教育培訓達到100%，考核合格率達100%實施三：裸露土方覆蓋不到位對裸露土方的處理分為三個方面：1、結合工程實際需要，比如加工場地、材料堆場、施工道路等則用硬化的方式來處理。因為工程建造并非一蹴而就，他需要一定的時間一定的空間順序，所以我們的硬化也不是一下子就形成的。應該從必要的地方先開始，其他地方暫時用種植草皮的方式進行處理，慢慢隨著工程需要再結合工程建筑垃圾與混凝土余料修筑而成，這樣不僅能使大量建筑垃圾得到利用，減少環境壓力，也能大大節約成本。2、對于面積比較大的裸露場地（包括待建設的場地）則進行綠化處理，（綠化以草皮為主，因為主要目的是防塵而草皮比較經濟。只有在主要出入口及工人生活區才適當種植樹木，調節心情美化環境）。在剛中的草種上加蓋紗網，這樣就能很好的銜接草種到草坪形成中間的過渡期（見圖8-5）。3、對于臨時的場地，易于翻動的場地則用覆蓋密目網的方式進行處理。圖8-5：裸露土方的硬化、遮蓋、綠化處理達100%實施四：外腳手架封閉不到位對在建房外腳手架進行揚塵封閉分為以下兩個方面方面：1、對建筑立面全部采用檢測合格的密目網進行封閉。2、利用廢舊木方及模板對挑槽鋼底部平面進行封閉（見圖8-6）。圖8-6：在建房外腳手架立面及挑槽鋼底部平面封閉圖揚塵目標值階段實施效果檢查圖8-7：揚塵目標值實施效果對比柱狀圖

制圖人：吳益新制圖時間：2013年7月18日實施五：機械本身構造、保養不善引起噪音1、源頭治理：每月25日前，邀請了專業的機械檢測維修單位對所有大型機械進行了維修保養。對于尚待使用的大型機械的選擇上選用了比較安靜環保的機械，比如把原先擬定的采用錘擊樁機改成了靜壓樁機；對于更換成本較低的噪聲較大的小型機械則更換成了比較安靜的機械，尤其是振動棒，因為大方量混凝土的澆筑往往不能停歇需要連續澆筑，所以振動棒經常需要在晚間使用，所以經過考慮把原先型號的振動棒改成了低噪音環保型號的振動棒。2、對于預拌砂漿機、攪拌機等噪音較大的機械設備制造了隔音棚。對于電焊機、切割機、鋸木機等移動比較方便的小型機械則專門做了加工房（見圖8-8、8-9）。

圖8-8：噪音監控記錄圖8-9：小型機械加工隔音棚、預拌砂漿防塵隔音棚、高強低音振動棒噪聲目標值階段實施效果圖8-10：噪音目標值實施效果對比柱狀圖

制圖人：吳益新制圖時間：2013年7月18日九、效果檢查1、目標完成情況：經過一系列的努力之后一些定性的目標正如上面的照片所示收效良好，定量目標情況如下：（1）廢棄物排放由550T/萬平㎡減少到400T/萬㎡。（2）2014年10月，經常州市環境檢測中心檢測，揚塵降到0.258~0.714mg/m3，噪音白天降到45.5~61.5dB、夜間降到44.9~51.2dB.。（3）2014年6月中國建筑業協會組織專家對本工程進行了綠色施工現場考評，良好的環保施工現場受到與會領導們的高度好評。（4）環境保護評價得分值見（表9-1）

各階段環境保護評價得分表附表9-1序號階段批次得分（分）平均得分（分）權重得分（分）1基礎階段83.982.782.282.930.384.022主體階段91.082.582.283.983.284.984.983.983.284.984.460.53裝飾階段84.984.984.983.284.984.560.2

制表人：虞曉平制圖時間：2014年10月18日

環境保護評價得分84.02，達到并超過了預定目標!九、效果檢查1、經濟效益：本課題實施所帶來的經濟效益主要體現在垃圾

的回收再利用方面下面就用幾方面的大材料進行估算。A.鋼筋：473t*0.6/2*3500=496650元。B.木方、模板：384.7m3*1.5/5*2500=288525元C.砌塊、混凝土、砂漿：871.1*0.1/1.5*320=18583元總計：803758萬元。2、社會效益：本工程施工期間有效保護了現場及周圍環境，得到了社會各界的贊揚，達到周圍居民零投訴。被江蘇省建設廳授予“江蘇省建筑施工標準化文明示范工地”。小組QC活動成果獲常州市一等獎。十、鞏固措施1、2015年1月5日，常州市戴溪建筑工程有限公司下發了戴建發[2015]02號文件——《綠色施工工法》，在全公司執行。工法中將本QC成果中大型機械隔音封閉、預拌砂漿防塵棚、外腳手架底部封閉等編入工法。2、在這一階段的QC工作結束后，本小組受到公司的表彰，工作積極性有所提高，工作也再接再厲不斷深入。經2014年12月9日再次檢測，影響綠色施工中環保工作的主要數據下降均低于目標值（見附表10