開題報告文獻綜述建設工程施工合同糾紛案件審判實務研究1．課題主要研究內容；《解釋》己頒布實施一年，在司法實踐中，建設工程施工合同糾紛案件呈現出案件上訴率高、二審改判率高、發回重審率高、審限長等特點。因此，筆者對法院審理的建設工程施工合同糾紛案件采用調查研究的方法，以司法統計數字和具體案例為依托，總結歸納這類案件的特點，提出在案件審理過程中應注意合同效力問題、訴訟主體問題、鑒定問題，并指出《解釋》個別條款存在的不足。希望通過這篇文章，一方面能夠指導審判實踐工作，另一方面也對《解釋》修改完善提供一些建議。2．課題的研究意義、國內外現狀；（一）研究意義：近年來，隨著社會經濟的發展，我國的建筑業發展迅速，己成為我國國民經濟的支柱產業和新的增長點。但在建筑業快速發展的同時，涉及法律適用的新情況和新問題層出不窮，出現了許多紛爭。在最高人民法院《關于審理建設.T.程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》）出臺以前，由于《合同法》以及相關的法律在建設工程施工合同方面規定得比較原則，我國各地法院在審理建設工程施工合同糾紛案件時，對某些法律問題在具體適用上認識不統一，嚴重影響人民法院司法的公正性、統一性和審判的效率。《解釋》在總結司法實踐經驗的基礎上，對審理施工合同糾紛案件中的一些難點、熱點、疑點問題做出具體規定，對規范我國建筑市場，保護施工合同主體雙方的合法利益，指導審判有重要作用和現實意義。（二）國外研究現狀ADR(AlternativeDisputeResolution)“該概念源于美國，特指訴訟制度以外的糾紛解決程序或機制的總稱，包括當事人借助第三方達成的協商和解、行業性及專業性糾紛解決機構的裁決、民間調解、行政機關裁定等傳統方式，以及近年來產生的調解與仲裁相結合、調解與訴訟相結合、小型審判與和解會議相結合等方式。”建設工程施工合同糾紛領域對ADR的運用最為經典的總結主要在FIDIC中有介紹。特別是在《FIDIC系列工程合同范本——編制原理與應用指南》中，詳細介紹了談判、;調停、;調解、;爭端委員會，爭端審議委員會或專家，索賠審議委員會和爭端裁決委員會或專家，;裁決、;迷你法庭、;仲裁員預審程序（國家商會);ICC專家意見程序等方式。對于這些糾紛解決方式的特點、運用策略以及每種方式的運作等方面都做了詳細的介紹。由于這些方式具有盡可能的節約糾紛化解的成本、雙方都可以更好的控制自己的命運(與訴訟和仲裁相比)、程序快捷且程序更加易于保護雙方，以及若通過這些方式難以處理則仍可以及時申請仲裁和提起訴訟等特點，它們對于建設工程施工合同糾紛的化解是十分有效的。（三）國內研究現狀林一（2015）對建設工程施工合同糾紛案件審判實踐中常見的各類問題和實務經驗進行了系統梳理，內容基本涵蓋了建設工程施工的全過程，涉及建設工程合同的一般原理、合同訂立、效力、變更、履行、質量和價款、終止和解除、工程價款優先受償權、鑒定等方方面面，同時又對價款、工期、質量、鑒定等熱點、難點和焦點問題濃施筆墨，做到了全面翔實且重點突出。許道恒，向華波（2009）從的角度分析了當前建設工程施工合同糾紛案件所呈現的新特點，并結合審判實踐，對人民法院在審理此類案件中遇到的案件定性問題、建設工程施工合同的效力問題、建設工程施工合同主體的確定問題、建設工程質量責任等問題進行了闡述和思考，并提出了初步建議。李曉艷（2008）提出最高人民法院已施行兩年，在規范全國建筑市場行為、保障建設工程施工合同當事人的合法權益等方面發揮了重要作用.但在司法實務中，由于第13條和14條的規定過于粗略，使得各地法院的理解與適用不盡一致，給司法審判工作帶來一定困擾。葉蓮，莫宗艷，周蹈（2005）提出建設工程合同糾紛爭議內容和案件事實錯綜復雜，涉及法律適用的新情況和新問題較多，審判實踐中因司法理念和對法律精神的理解差異，往往造成審判中的司法標準不統一，案件處理各異，影響了人民法院公正與效率這一世紀主題的實現和良好的形象。3．指出課題難點和擬解決的關鍵問題；擬采取的研究方法及其可行性等；一、課題難點和擬解決的關鍵問題：本文的寫作難點一是需要搜集并梳理數量可觀的研究材料,需要分析并整理大量國內及國外有關建設工程施工合同糾紛方面法律規范、學說觀點和司法案例。二是因本文通過比較考察主要國家關于法律行為糾紛以及合同糾紛制度的整體理論，甚至包括合同糾紛制度的發展歷史，以實現對傳統問題的創新研究，因此需要研究分析大量的原文資料,及選擇適用國內學者譯著中可靠度更高的間接材料。總體而言，本文擬解決的關鍵問題:一是堅持問題導向，注重焦點提煉。在研究司法審判數據和裁判規則的基礎上，對其中反映的爭議焦點進行歸納。二是偏重實踐路線,保持理論深度。在以司法實踐為起點提出問題之后，通過對問題作出理論分析提出解決方案,最終又以實踐的方式來檢驗理論的正確性。三是維護實體權益，完善程序銜接。在對糾紛建設工程施工合同的當事人的實體權利義務進行研究的同時，針對《民事訴訟法》的修改，與管轄、執行等程序規則進行對接。二、研究方法：研究方法是本文主要研究方法，也是本文的重要特色。本文對分析方法的運用集中體現在以下幾點:一是統計數據直觀分析，通過對公開的數據進行分類統計和歸納，以直觀的方式反映問題，增強研究的針對性。二是典型案例研究分析，通過介紹和解釋國內外真實案例，或假設條件的案例，來提取研究所需要的信息，或作為提出問題的來源，或作為分析問題的論據，或支撐解決問題的論點。對于某些違反同一法律法規的強制性規定的建設工程施工合同，人民法院對其認定通常應該保持一致,其事實中的非主要差別,如合同訂立的時間先后、以及是否具備特定形式，這些因素是如何與其他法律法規進行結合，進而對合同效力的影響。合同被認定糾紛之后，針對建設工程施工合同中的部分特殊制度，在司法實踐中的功能價值,均需要通過對規則的分析和解釋加強其適用的合理性。三是制度規范比較分析。為研究合同糾紛制度的發展過程，選取不同法系或者立法模式的國家的規范內容為例，明確制度的發展趨勢。四是流行學說整合分析。通過學者對糾紛建設工程施工合同中的實踐問題產生的不同觀點及其理由作出分析和研究，獲得研究思路。三、可行性：在論文的撰寫過程中，通過將相關的理論研究與各位學術專家的著作觀點結合。這個過程不但能使我們進一步明白理論與實踐的關系，并且對于建設工程施工合同糾紛案件審判實務研究也進行全面詳細的分析，使其更加具有科學性和可行性。4．按以下格式列出參考文獻：[1]林一.建設工程施工合同糾紛案件審判實務[M].法律出版社,2015.[2]許道恒,向華波.當前審理建設工程施工合同糾紛案件有關問題的探討[J].荊楚理工學院學報,2009,24(6):5.[3]李曉艷.審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題探討——評析最高人民法院司法解釋第13條和14條[J].新西部(下半月),2008.[4]葉蓮,莫宗艷,周蹈.建設工程施工合同糾紛案件審理中存在的諸問題——兼評最高法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的不足[J].廣西政法管理干部學院學報,2005,20(3):6.[5]YanWZ,MaYJ,ManagementSO.AResearchonKnowledgeManagementoftheConstructionContractDispute[J].IndustrialEngineeringJournal,2015.[6]KanY,LawSO,UniversityA.ResearchonRealizingtheRequestforConstructionProjectPriceundertheConditionofInvalidContract——TakingtheProjectisnotCompletedasan