1、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題與專利權(quán)制度的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)與專利權(quán)法制管理1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專利權(quán)客體的變化（1）計算機軟件（2）商業(yè)方法（3）通信協(xié)定（4）資料壓縮（5）密碼技術(shù)與傳統(tǒng)的比較：發(fā)明專利、實用新型專利、 外觀設(shè)計專利2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專利申請的變化 通過網(wǎng)絡(luò)申請專利是合法的，但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專利信息易被篡改、假冒，因此各國大都開發(fā)并采用數(shù)字簽名技術(shù)來取代傳統(tǒng)簽名。主要方法有BSA簽名，DSS簽名，Hash簽名。 我國于2019年4月1日施行了中華人民共和國電子簽名法與傳統(tǒng)的比較：原始申請文件3、網(wǎng)絡(luò)對專利審查的影響 中華人民共和國專利法（2019修正） 我國專利法第三十四條至第四十一條 第三十四條 國務(wù)

2、院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。第三十五條 發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查；申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。第三十七條 國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進行修改；無正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請即被視為撤回。 第三十八條 發(fā)

3、明專利申請經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后，國務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。第三十九條 發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。第四十一條 國務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復(fù)審委員會。專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審。專利復(fù)審委員會復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請人。專利申請人對專利復(fù)審委員會的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。2009年12月31日通過了國務(wù)院關(guān)于

4、修改中華人民共和國專利法實施細(xì)則的決定 關(guān)于審查增加一條網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，網(wǎng)上信息可以作為專利審查的輔助手段，但不可作為獨立的信息源。（1）網(wǎng)上專利尚未普及，信息可能不充分（2）網(wǎng)上傳播的信息存在安全問題，會影響文本本身的可靠性（3）網(wǎng)上信息多為二手資料，與一手資料相比，后者可靠性更高。4、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專利保護的變化 總的來說，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，專利權(quán)的保護變的困難。主要是專利權(quán)的地域管轄問題。 專利權(quán)的地域性指：在一國境內(nèi)申請的專利只在一國內(nèi)部享有專利權(quán)。 專利權(quán)糾紛主要有以下三種情形：一項專利在甲國受保護，在乙國不受保護（1）甲國無專利授權(quán)的一家公司使用該專利（2）乙國無專利授權(quán)的某公司使用該專利，其

5、客戶全是乙國網(wǎng)民（3）乙國無專利授權(quán)的某公司使用該專利，其客戶全是甲國網(wǎng)民5、我國專利權(quán)法制管理進程 P61 表2-3案例分析美國思科公司起訴中國華為公司侵權(quán)案時間：2019年1月24日訴訟內(nèi)容：一、抄襲思科IOS源代碼；二、抄襲思科技術(shù)文檔；三、抄襲思科公司“命令行接口”(這是思科IOS軟件一個重要組成部件)；四、侵犯思科公司在路由協(xié)議方面至少5項專利。結(jié)果：和解告終發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)保護對中國企業(yè)的啟示：1、繼續(xù)加強對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重視 2、利用其他相關(guān)工具，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線 3、相關(guān)的專有技術(shù)和其它技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面的研究 朗科訴美國PNY公司案中國IT企業(yè)境外專利維權(quán)第一案時間：2019年2月1

6、6日訴訟內(nèi)容：朗科指PNY侵犯了其在美專利號為US6829672的一項技術(shù)專利,此專利是閃存盤、閃存MP3及其他閃存移動數(shù)碼產(chǎn)品的基礎(chǔ)性專利。為此，公司要求PNY立即在美國停止生產(chǎn)和銷售閃存盤，并賠償由此給朗科公司造成的經(jīng)濟損失。 結(jié)果：庭外調(diào)解，并在今年2月與PNY公司簽訂了專利授權(quán)許可協(xié)議。朗科案件的啟示：1、專利、商標(biāo)注冊登記在中國企業(yè)海外擴張中是非常重要的2、中國企業(yè)務(wù)必通過法律途徑保護自己的權(quán)益 -2019年發(fā)明閃存盤，取名“優(yōu)盤” 并于同年申請了發(fā)明專利。-2019年7月 “用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”(專利號：ZL99117225.6)獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局正式授權(quán)。該專利填補了中國計算機存儲領(lǐng)域20年來發(fā)明專利的空白。-2019年9月 朗科狀告五家廠商侵犯專利權(quán)-2019年第四季度索尼公司宣布全面進軍中國閃存盤市場。 -2019年8